Never say "Never"
24.11.2011 в 20:42
Пишет Gonzzza:США разместят элементы своей системы ПРО не только в европейских странах, но и во всех прилегающих к России морях. Наличие у Вашингтона таких планов подтвердил глава российского МИДа Сергей Лавров, подчеркнувший, что ситуация становится «безвыходной». Помимо Москвы, опасаться американских планов следует и Ирану, в отношении которого, убежден министр, реализуется сценарий по смене власти.
Госдепартамент США выступил в среду, 23 ноября, с заявлением о том, что страна отказывается от выполнения «определенных обязательств» перед Россией в рамках Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ)
Вчерашнее выступление Медведева по ПРО явило полную импотенцию власти в России. Этот бессвязный монотонный писк назначенного выполнять роль президента с размахиванием малохольной ручкой, зажатой в кулачек, призванной показать решимость в защите страны от посягательств, не вызвал ничего, кроме зевоты и рвотного рефлекса.
читать дальшеГосподин Медведев, вы же уверяли всех нас, что в договоре СНВ-3 прописан запрет на развертывание ПРО, вы же его протащили в ускоренном темпе через Думу, где КПРФ и ЛДПР отказались его ратифицировать, вы же грозно кричали, что выйдете из Договора, если ПРО будет развертываться!
Ну и где? Почему вы не выходите сегодня, когда Обама просто послал вас нах с вашими претензиями? Почему хотя бы не приостановите его действие? К чему привела ваша перезагрузка?
Что же мы слышим сегодня в качестве ответа на фактически отложеное объявление нам войны? Предвыборный детский лепет растерянного перзидента, сдавшего (ради этого?) Ливию.
Тем временем Медведева "его партнеры" посылают ещё дальше
Белый дом прокомментировал выступление Дмитрия Медведева, рассказавшего об ответе России на появление ПРО в Европе, буквально слово в слово повторив свои прежние заявления относительно данной проблемы.
«Система ПРО в Европе не угрожает и не может угрожать стратегической безопасности России... Мы не намерены менять наши планы и не будем вводить каких-либо ограничений на проекты развития ПРО», – заявил официальный представитель совета национальной безопасности Томми Витор.
При этом он выразил уверенность в том, что переговоры о сотрудничестве с Россией, которое «укрепит безопасность США», будут продолжены. «Мы продолжим обсуждать с РФ параметры возможного сотрудничества. Но, в любом случае, оставаясь приверженными сближению, мы не ограничиваем и не меняем планы по развертыванию ПРО в Европе», – приводит его слова РИА «Новости».
«Идея о том, что Москва вежливо согласится принять Европейский фазовый адаптивный подход после нового договора о СНВ, всегда была заблуждением,- высказался сегодня помощник одного из сенаторов от Республиканской партии в своем разговоре с The Cable.- Они хотят ограничить распространение американских систем ПРО любыми способами».
Помощник сообщил, что, поскольку Обама заручился поддержкой НАТО во внедрении программы ПРО, ответные меры России необходимо считать угрозой всему альянсу, которые должны повлечь за собой финансирование администрацией всех четырех этапов плана развертывания систем противоракетной обороны.
«Эти российские системы угрожают союзникам НАТО, и нам придется ответить укреплением защиты и заручиться поддержкой Европы в области ядерных вооружений».
Вы только послушайте "этих партнеров" - наглости и лицемерию нет пределов
О том, как теперь изменятся российско-американские отношения и приведет ли данный конфликт к новой холодной войне, газете ВЗГЛЯД рассказал ведущий американский эксперт, аналитик фонда Heritage («Наследие») Ариэль Коэн.
ВЗГЛЯД: Господин Коэн, Медведев заявил, что договориться с США по ПРО возможно, «если партнеры честно и ответственно подойдут к задаче учета законных интересов» России в сфере безопасности. Но США ранее неоднократно давали понять, что их ПРО не направлена против России. Как Вашингтон может доказать свою точку зрения?
Ариэль Коэн: Вашингтон уже доказал свою точку зрения. В предлагаемой системе нет количества ракет-перехватчиков, способных преодолеть расстояния до траектории запуска российских ракет. Поэтому разговоры о том, что американская ПРО якобы направлена против России с точки зрения физики и баллистики безосновательны. И то, что в России повторяют страшилки, которые распространяют определенные круги, не проверившие, о чем вообще идет речь, показывает, что из ПРО искусственно создают причину для конфликта.
ВЗГЛЯД: Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин после обращения Медведева заявил, что по поручению Кремля российские переговорщики будут продолжать консультации с американскими и натовскими партнерами до тех пор, пока США не пройдут «точку невозврата». Где эта точка?
А.К.: Я про эти круги как раз и говорил... С точки зрения США такой «точки невозврата» просто нет. Соединенные Штаты не считают, что тут есть какая-то реальная база для конфликта. Соединенные Штаты говорят о том, что система ПРО не направлена против России. И размещая ее в южных частях Европы (противоракетный локатор в Турции, например, перехватчики на военных кораблях, в Румынии и Болгарии), у США не будет возможности перехватывать российские ракеты.
ВЗГЛЯД: В качестве одной из мер по защите от ПРО Медведев назвал «развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе». Если до этого дойдет, то какова будет реакция США?
А.К.: Такой шаг будет глубоко неконструктивным и поставит под вопрос все достижения, о которых до этого говорили Обама и Медведев. И мы возвращаемся к российской позиции времен холодной войны, когда две страны друг на друга нацеливали ракеты. Причем этот шаг будет инициирован Россией.
ВЗГЛЯД: Вы верите в то, что Россия на самом деле решится разместить «Искандеры» в Калининградской области?
А.К.: Да, я верю, потому что Россия ведет себя таким образом, будто ей неинтересно конструктивное партнерство с Соединенными Штатами. Все больше говорят о переориентации на Китай. И этот тренд только усиливается.
ВЗГЛЯД: Медведев также заявил о том, что «стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и Военно-морского флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками». Тогда почему Москва звонит во все колокола?
А.К.: Потому что вся риторика, которую мы сейчас слышим, – это риторика стиля и наполнения холодной войны. США не в состоянии угрожать России еще и потому, что они в долгах как в шелках. Тут не до жиру, быть бы живу! А в России пошли колоссальные ассигнования на оборону. От кого? И если тратятся десятки и сотни миллиардов долларов, то это кому-то нужно.
Мнение эксперта
Владислав Шурыгин, военный эксперт
«Первое. По моему поручению Министерство обороны России незамедлительно введёт в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде»
Ну, вообще-то РЛС «Воронеж-ДМ» в п. Пионерское Калининградской области (объект 2461) возводилась несколько лет и уже встала на боевое дежурство, как и аналогичная армавирская станция. Так что я даже и не знаю, как тут трактовать заявление президента.
Главная особенность РЛС типа «Воронеж-ДМ» – модульность. Например, одна из самых современных РЛС – «Дарьял» в Азербайджане – состоит их двух огромных бетонных сооружений: передающего центра высотой более 60 м и 100-метрового приёмника. Обслуживают станцию минимум 80 человек. На ее строительство ушло 10 лет и около 1 млрд долларов.
По сравнению с ней «Воронеж-ДМ» – лилипут: ажурное антенное полотно-парус и несколько морских контейнеров с аппаратурой. Строительство РЛС занимает всего полтора года. Потребляемая ею мощность не превышает 0,7 МВт, что на 40% снижает расходы на ее эксплуатацию. Стоит такой объект около 1,5 млрд рублей. Обслуживают «Воронеж» всего 15 человек.
При необходимости на РЛС «Воронеж-ДМ» можно добавить модулей с оборудованием или нарастить площадь антенной решетки. В результате возможности РЛС по обнаружению целей увеличиваются с нынешних 4,5 тыс. км до 6 тыс. км.
«Это наше главное ноу-хау. Всё оборудование собирается, монтируется и тестируется на предприятии. На объекте остается только собрать эти модули-кубики в станцию и настроить их работу», – заявил конструктор РЛС Валерий Карасев.
«Второе. В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил»
Если честно, не совсем ясно, о чём речь. О прикрытии силами ПВО, или о прикрытии от атак диверсантов, что, кстати, более чем актуально? Учения, проведённые не так давно силами СпН против мобильных ракетных комплексов, показали их серьёзную уязвимость. Если о ПВО, то силы и средства ПВО «по умолчанию» расположены так, чтобы прикрывать основные центры управления СЯС и позиции ракет. Если же речь идёт обо всём сразу, то тут возникает серьёзная проблема кадров. РВСН в результате реформы под «новый облик» урезаны так, что никаких возможностей в рамках существующей организации для этого просто нет, ВВС-ПВО – это отдельный вид ВС. И для исполнения указания президента придётся проводить новую реформу, объединяя ВВС-ПВО с РВСН и СПРН.
«Третье. Стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и нашего Военно-морского флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками»
Новая разделяющаяся «голова» для Тополя, а также маневрирующая с гиперзвуковой скоростью в верхних слоях атмосферы «голова», были разработаны ещё при НГШ Квашнине, а затем, при Балуевском, были доведены до предпромышленного цикла, и только договор о ПРО не позволял начать их производство. Фактически, только производство этих «голов» позволяет в три раза увеличить число боевых блоков на «Тополях», но весовые характеристики «Тополей» позволяют нести на борту ограниченный набор средств для преодоления системы ПРО. Это не проблема для маневрирующего боевого блока. Он уверенно преодолевает разворачиваемую американцами ПРО «Иджис». Главная проблема сегодня – наращивание численности строящихся ракет. На 2011-й заказ 36 ракет. Но для поддержания группировки РВСН на уровне, гарантирующем преодоление существующей и перспективной американской ПРО, необходимо в год производить не меньше 60 ракет.
«Четвёртое. Вооружённым силам мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО. Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными»
Пожалуй, это самое интересное место в выступлении Медведева. «Разрушение информационных систем» – это действительно перспективное направление борьбы с американской ПРО. Таким же эффективным является инициирование разработки противоспутникового оружия: спутники – это ахиллесова пята армии США. На спутники завязаны большая часть систем связи, разведки и целеуказания, спутники же обеспечивают большую часть навигации через систему GPS. Вывод её из строя вызовет хаос в американской военной системе, т.к. американские военные настолько «подсели» на GPS-навигацию, что с трудом способны пользоваться другими системами, кроме того на GPS завязана большая часть высокоточного оружия, и без этой системы точность их падает на порядок.
«Пятое. Если перечисленных мер будет недостаточно, Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО. Одним из таких шагов станет развёртывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе»
...Вообще-то это уже не первое заявление о развёртывании комплексов «Искандер-М» в Калининградской области. Ровно три года назад, в ноябре 2008 года, мы уже заявляли о готовности разместить здесь ОТРК «Искандер» в ответ на решение американцев разместить ПРО в Польше. Но тогда американцы «убедили» российское руководство этого не делать. Новая администрация США заявила о заморозке планов размещения здесь ПРО. Но уже тогда специалисты говорили, что «уступчивость» американцев объясняется только тем, что элементы ПРО не доведены до эксплуатационной готовности, и как только это произойдёт, американцы сразу забудут о своих обещаниях. Так и вышло. Но появление под Калининградом «Искандеров» фактически сажает Польшу на ядерную сковородку. Радиус «Искандера» – 500 километров – полностью перекрывает всю территорию Польши, со всеми отсюда вытекающими последствиями для поляков.
Осталось только понять, почему именно среда была выбрана Медведевым для такого заявления.
из комментариев
Специально для ликующих "наших"
По мнению нашего главковерха и его генштаба:
1 Наши гаубицы - га.но. Французский "Цезарь" лучше.
2 Т-90 - га.но. Леопард лучше.
3 "Тигры" и "Волки" - тоже га.но. Iveco LMV лучше.
4 Т-95 - просто га.но. Что лучше - непонятно.
5 БТР-90 - тоже просто га.но. И тоже непонятно что лучше. Может "Страйкер" или "Патрия"... Но скорее всего итальянский "Кентавр".
6 Наши беспилотники - ваще полное га.но. Израильские - the best.
7 "Смерчь" - хуже га.на не придумаешь. Американский HIMARS - вне конкуренции.
8. "Калашников" и вообще стрелковое оружие - ну вы поняли...
Ну и т.д....
Ну, "наши", чем воевать собираетесь? Закидаете врагов свои га.ном? Или на митингах отстоятся хотите? Так сказать, вдохновляя бойцов.... Мехлисы недоделаные...
ruscesar.livejournal.com/374396.html
могу вспомнить только ролик:
URL записиГосдепартамент США выступил в среду, 23 ноября, с заявлением о том, что страна отказывается от выполнения «определенных обязательств» перед Россией в рамках Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ)
Вчерашнее выступление Медведева по ПРО явило полную импотенцию власти в России. Этот бессвязный монотонный писк назначенного выполнять роль президента с размахиванием малохольной ручкой, зажатой в кулачек, призванной показать решимость в защите страны от посягательств, не вызвал ничего, кроме зевоты и рвотного рефлекса.
читать дальшеГосподин Медведев, вы же уверяли всех нас, что в договоре СНВ-3 прописан запрет на развертывание ПРО, вы же его протащили в ускоренном темпе через Думу, где КПРФ и ЛДПР отказались его ратифицировать, вы же грозно кричали, что выйдете из Договора, если ПРО будет развертываться!
Ну и где? Почему вы не выходите сегодня, когда Обама просто послал вас нах с вашими претензиями? Почему хотя бы не приостановите его действие? К чему привела ваша перезагрузка?
Что же мы слышим сегодня в качестве ответа на фактически отложеное объявление нам войны? Предвыборный детский лепет растерянного перзидента, сдавшего (ради этого?) Ливию.
Тем временем Медведева "его партнеры" посылают ещё дальше
Белый дом прокомментировал выступление Дмитрия Медведева, рассказавшего об ответе России на появление ПРО в Европе, буквально слово в слово повторив свои прежние заявления относительно данной проблемы.
«Система ПРО в Европе не угрожает и не может угрожать стратегической безопасности России... Мы не намерены менять наши планы и не будем вводить каких-либо ограничений на проекты развития ПРО», – заявил официальный представитель совета национальной безопасности Томми Витор.
При этом он выразил уверенность в том, что переговоры о сотрудничестве с Россией, которое «укрепит безопасность США», будут продолжены. «Мы продолжим обсуждать с РФ параметры возможного сотрудничества. Но, в любом случае, оставаясь приверженными сближению, мы не ограничиваем и не меняем планы по развертыванию ПРО в Европе», – приводит его слова РИА «Новости».
«Идея о том, что Москва вежливо согласится принять Европейский фазовый адаптивный подход после нового договора о СНВ, всегда была заблуждением,- высказался сегодня помощник одного из сенаторов от Республиканской партии в своем разговоре с The Cable.- Они хотят ограничить распространение американских систем ПРО любыми способами».
Помощник сообщил, что, поскольку Обама заручился поддержкой НАТО во внедрении программы ПРО, ответные меры России необходимо считать угрозой всему альянсу, которые должны повлечь за собой финансирование администрацией всех четырех этапов плана развертывания систем противоракетной обороны.
«Эти российские системы угрожают союзникам НАТО, и нам придется ответить укреплением защиты и заручиться поддержкой Европы в области ядерных вооружений».
Вы только послушайте "этих партнеров" - наглости и лицемерию нет пределов
О том, как теперь изменятся российско-американские отношения и приведет ли данный конфликт к новой холодной войне, газете ВЗГЛЯД рассказал ведущий американский эксперт, аналитик фонда Heritage («Наследие») Ариэль Коэн.
ВЗГЛЯД: Господин Коэн, Медведев заявил, что договориться с США по ПРО возможно, «если партнеры честно и ответственно подойдут к задаче учета законных интересов» России в сфере безопасности. Но США ранее неоднократно давали понять, что их ПРО не направлена против России. Как Вашингтон может доказать свою точку зрения?
Ариэль Коэн: Вашингтон уже доказал свою точку зрения. В предлагаемой системе нет количества ракет-перехватчиков, способных преодолеть расстояния до траектории запуска российских ракет. Поэтому разговоры о том, что американская ПРО якобы направлена против России с точки зрения физики и баллистики безосновательны. И то, что в России повторяют страшилки, которые распространяют определенные круги, не проверившие, о чем вообще идет речь, показывает, что из ПРО искусственно создают причину для конфликта.
ВЗГЛЯД: Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин после обращения Медведева заявил, что по поручению Кремля российские переговорщики будут продолжать консультации с американскими и натовскими партнерами до тех пор, пока США не пройдут «точку невозврата». Где эта точка?
А.К.: Я про эти круги как раз и говорил... С точки зрения США такой «точки невозврата» просто нет. Соединенные Штаты не считают, что тут есть какая-то реальная база для конфликта. Соединенные Штаты говорят о том, что система ПРО не направлена против России. И размещая ее в южных частях Европы (противоракетный локатор в Турции, например, перехватчики на военных кораблях, в Румынии и Болгарии), у США не будет возможности перехватывать российские ракеты.
ВЗГЛЯД: В качестве одной из мер по защите от ПРО Медведев назвал «развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе». Если до этого дойдет, то какова будет реакция США?
А.К.: Такой шаг будет глубоко неконструктивным и поставит под вопрос все достижения, о которых до этого говорили Обама и Медведев. И мы возвращаемся к российской позиции времен холодной войны, когда две страны друг на друга нацеливали ракеты. Причем этот шаг будет инициирован Россией.
ВЗГЛЯД: Вы верите в то, что Россия на самом деле решится разместить «Искандеры» в Калининградской области?
А.К.: Да, я верю, потому что Россия ведет себя таким образом, будто ей неинтересно конструктивное партнерство с Соединенными Штатами. Все больше говорят о переориентации на Китай. И этот тренд только усиливается.
ВЗГЛЯД: Медведев также заявил о том, что «стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и Военно-морского флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками». Тогда почему Москва звонит во все колокола?
А.К.: Потому что вся риторика, которую мы сейчас слышим, – это риторика стиля и наполнения холодной войны. США не в состоянии угрожать России еще и потому, что они в долгах как в шелках. Тут не до жиру, быть бы живу! А в России пошли колоссальные ассигнования на оборону. От кого? И если тратятся десятки и сотни миллиардов долларов, то это кому-то нужно.
Мнение эксперта
Владислав Шурыгин, военный эксперт
«Первое. По моему поручению Министерство обороны России незамедлительно введёт в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде»
Ну, вообще-то РЛС «Воронеж-ДМ» в п. Пионерское Калининградской области (объект 2461) возводилась несколько лет и уже встала на боевое дежурство, как и аналогичная армавирская станция. Так что я даже и не знаю, как тут трактовать заявление президента.
Главная особенность РЛС типа «Воронеж-ДМ» – модульность. Например, одна из самых современных РЛС – «Дарьял» в Азербайджане – состоит их двух огромных бетонных сооружений: передающего центра высотой более 60 м и 100-метрового приёмника. Обслуживают станцию минимум 80 человек. На ее строительство ушло 10 лет и около 1 млрд долларов.
По сравнению с ней «Воронеж-ДМ» – лилипут: ажурное антенное полотно-парус и несколько морских контейнеров с аппаратурой. Строительство РЛС занимает всего полтора года. Потребляемая ею мощность не превышает 0,7 МВт, что на 40% снижает расходы на ее эксплуатацию. Стоит такой объект около 1,5 млрд рублей. Обслуживают «Воронеж» всего 15 человек.
При необходимости на РЛС «Воронеж-ДМ» можно добавить модулей с оборудованием или нарастить площадь антенной решетки. В результате возможности РЛС по обнаружению целей увеличиваются с нынешних 4,5 тыс. км до 6 тыс. км.
«Это наше главное ноу-хау. Всё оборудование собирается, монтируется и тестируется на предприятии. На объекте остается только собрать эти модули-кубики в станцию и настроить их работу», – заявил конструктор РЛС Валерий Карасев.
«Второе. В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил»
Если честно, не совсем ясно, о чём речь. О прикрытии силами ПВО, или о прикрытии от атак диверсантов, что, кстати, более чем актуально? Учения, проведённые не так давно силами СпН против мобильных ракетных комплексов, показали их серьёзную уязвимость. Если о ПВО, то силы и средства ПВО «по умолчанию» расположены так, чтобы прикрывать основные центры управления СЯС и позиции ракет. Если же речь идёт обо всём сразу, то тут возникает серьёзная проблема кадров. РВСН в результате реформы под «новый облик» урезаны так, что никаких возможностей в рамках существующей организации для этого просто нет, ВВС-ПВО – это отдельный вид ВС. И для исполнения указания президента придётся проводить новую реформу, объединяя ВВС-ПВО с РВСН и СПРН.
«Третье. Стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и нашего Военно-морского флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками»
Новая разделяющаяся «голова» для Тополя, а также маневрирующая с гиперзвуковой скоростью в верхних слоях атмосферы «голова», были разработаны ещё при НГШ Квашнине, а затем, при Балуевском, были доведены до предпромышленного цикла, и только договор о ПРО не позволял начать их производство. Фактически, только производство этих «голов» позволяет в три раза увеличить число боевых блоков на «Тополях», но весовые характеристики «Тополей» позволяют нести на борту ограниченный набор средств для преодоления системы ПРО. Это не проблема для маневрирующего боевого блока. Он уверенно преодолевает разворачиваемую американцами ПРО «Иджис». Главная проблема сегодня – наращивание численности строящихся ракет. На 2011-й заказ 36 ракет. Но для поддержания группировки РВСН на уровне, гарантирующем преодоление существующей и перспективной американской ПРО, необходимо в год производить не меньше 60 ракет.
«Четвёртое. Вооружённым силам мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО. Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными»
Пожалуй, это самое интересное место в выступлении Медведева. «Разрушение информационных систем» – это действительно перспективное направление борьбы с американской ПРО. Таким же эффективным является инициирование разработки противоспутникового оружия: спутники – это ахиллесова пята армии США. На спутники завязаны большая часть систем связи, разведки и целеуказания, спутники же обеспечивают большую часть навигации через систему GPS. Вывод её из строя вызовет хаос в американской военной системе, т.к. американские военные настолько «подсели» на GPS-навигацию, что с трудом способны пользоваться другими системами, кроме того на GPS завязана большая часть высокоточного оружия, и без этой системы точность их падает на порядок.
«Пятое. Если перечисленных мер будет недостаточно, Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО. Одним из таких шагов станет развёртывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе»
...Вообще-то это уже не первое заявление о развёртывании комплексов «Искандер-М» в Калининградской области. Ровно три года назад, в ноябре 2008 года, мы уже заявляли о готовности разместить здесь ОТРК «Искандер» в ответ на решение американцев разместить ПРО в Польше. Но тогда американцы «убедили» российское руководство этого не делать. Новая администрация США заявила о заморозке планов размещения здесь ПРО. Но уже тогда специалисты говорили, что «уступчивость» американцев объясняется только тем, что элементы ПРО не доведены до эксплуатационной готовности, и как только это произойдёт, американцы сразу забудут о своих обещаниях. Так и вышло. Но появление под Калининградом «Искандеров» фактически сажает Польшу на ядерную сковородку. Радиус «Искандера» – 500 километров – полностью перекрывает всю территорию Польши, со всеми отсюда вытекающими последствиями для поляков.
Осталось только понять, почему именно среда была выбрана Медведевым для такого заявления.
из комментариев
Специально для ликующих "наших"
По мнению нашего главковерха и его генштаба:
1 Наши гаубицы - га.но. Французский "Цезарь" лучше.
2 Т-90 - га.но. Леопард лучше.
3 "Тигры" и "Волки" - тоже га.но. Iveco LMV лучше.
4 Т-95 - просто га.но. Что лучше - непонятно.
5 БТР-90 - тоже просто га.но. И тоже непонятно что лучше. Может "Страйкер" или "Патрия"... Но скорее всего итальянский "Кентавр".
6 Наши беспилотники - ваще полное га.но. Израильские - the best.
7 "Смерчь" - хуже га.на не придумаешь. Американский HIMARS - вне конкуренции.
8. "Калашников" и вообще стрелковое оружие - ну вы поняли...
Ну и т.д....
Ну, "наши", чем воевать собираетесь? Закидаете врагов свои га.ном? Или на митингах отстоятся хотите? Так сказать, вдохновляя бойцов.... Мехлисы недоделаные...
ruscesar.livejournal.com/374396.html
могу вспомнить только ролик:
@темы: цитата
-
-
25.11.2011 в 02:10-
-
25.11.2011 в 10:36