Ещё немного F.3.A.R.

@темы: игра

---

История одного из задержанных в Белорусии

forum.racing.by/viewtopic.php?f=9&t=21031

@темы: ссылка

---

MadMazoku: Почему-то второй раз попадается растаевшее мороженое. Я конечно и люблю растаявшее. Но не до такой-же степени. :(

MadMazoku: Почему-то второй раз попадается растаевшее мороженое. Я конечно и люблю растаявшее. Но не до такой-же степени.

---

MadMazoku: Почему-то второй раз попадается растаевшее мороженое. Я конечно и люблю растаявшее. Но не до такой-же степени. :(

MadMazoku: Почему-то второй раз попадается растаевшее мороженое. Я конечно и люблю растаявшее. Но не до такой-же степени.

---

о пролётах копирастии

Домен Mosfilm.ru – вся правда об этом деле!

В очередной раз увидел «рассуждения и анализ» первого российского спора по доменным именам. Это было судебное разбирательство по поводу домена mosfilm.ru еще в 1999 году. И сейчас, отмечая десятилетний юбилей этого дела, можно смело сказать, что это оно никого ничему не научило…
Этот процесс очень многие юристы обсуждали и анализировали, писали об этом в своих книгах и статьях… Но никто так и не понял сути этого дела.
Итак, события разворачивались весьма прозаическим образом. Киноконцерн Мосфильм узнал о существовании на просторах российского интернета доменного имени mosfilm.ru. Само собой существование такого домена представители киноиндустрии рассматривали как нарушение прав на свое фирменное наименование. И решили рыцари кинопленки подать в суд. И в качестве ответчика они выбрали регистратора доменных имен. В тот момент такой организацией был Российский НИИ Развития общественных сетей. Именно РосНИИРОС осуществлял регистрацию доменов, вел их базу и соответственно обеспечивал всю адресацию, чтобы пользователи российского сегмента интернета могли попасть туда куда надо, набрав нужные буквы в строке браузера.

Так вот, по мнению Мосфильма именно РосНИИРОС и был самым злостным нарушителем их фирменного наименования. Все доводы о том, что Регистратор не использует фирменное наименование Мосфильма, и нигде, и никогда не представляется всемирно известной кинокомпанией, как обычно остались за кадром. Как впрочем, и доводы о том, что администратор доменного имени – некий гражданин Денис Гледенов – должен выступать ответчиком по данному делу.
Мнение о том, что именно регистратор должен нести ответственность довольно сильно укоренилось в неокрепших умах и очень часто повторялось в различной «квази» юридической литературе о доменных именах. Подобные авторы были уверены, что нарушителем прав является не администратор домена (то есть непосредственно то лицо, которое выбрало обозначение и его использует, размещая информацию на таком сайте), а организация осуществляющая регистрацию доменных имен. Такая ошибочная точка зрения приводит к тому, что организация, которая всего лишь внесла в базу данных информацию о принадлежности доменного имена, будет нести ответственность, а реальный владелец домена, который использует все выгоды известности обозначения (и фактически паразитирует на этом) даже не привлекается к процессу.
Теперь снова вернемся к судебному заседанию: РосНИИРОС настаивал на привлечении к делу надлежащего ответчика – администратора домена. Ведь именно администратор использует доменное имя. И здесь самое время вспомнить - кто же был администратором доменного имени mosfilm.ru? Денис Гледенов – на тот момент мало кому известный молодой человек, а сейчас широко признанный специалист по торговле доменными именами или говоря профессиональным языком – киберсквоттер. Правда, тогда еще не многие понимали негативный смысл этого термина.
Истец не захотел заменить ответчика и предъявить претензии киберсквоттеру, также истец воспротивился и привлечению к делу администратора в качестве третьего лица. Здесь следует отметить одну маленькую деталь, о которой забывают все комментаторы этого процесса – на момент рассмотрения иска домен mosfilm.ru был свободен!!! Гледенов, почувствовав запах керосина, бросил этот домен и не стал продлевать регистрацию на очередной год. То есть Мосфильму в тот момент ничто не мешало зарегистрировать это доменное имя на себя…
Суд рассмотрел все материалы и вынес решение: «Запретить РосНИИРОС использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм»…
Ура! Справедливость восторжествовала!!! (опытные юристы обычно после таких слов шутят – срочно подайте апелляцию). Мосфильм остался доволен вынесенным решением, получил исполнительный лист и на этом все комментаторы откладывают это дело на полку потирая руки от тяжелой работы. Можно смело обсасывать другое дело, показывая свою осведомленность в судебной практике.
Хотя вот только сейчас и начинается самое интересное. Представители Мосфильма, гордо помахивая исполнительным листом, пришли в РосНИИРОС и потребовали на правах победителя зарегистрировать на себя доменное имя mosfilm.ru. А выше я уже отметил, что на момент рассмотрения спора в суде этот домен был свободен. И каково же было удивление победителей, когда они поняли, что РосНИИРОС - будет выполнять решение суда. Это значит, что Регистратор не будет использовать фирменное наименование и не зарегистрирует доменное имя mosfilm.ru… Ведь именно это постановил суд. То есть фактически запретил регистратору выполнять его прямые обязанности. Получалось, что доменного имени mosfilm.ru в соответствии с таким решением суда просто не могло быть. С таким же успехом можно было запретить использовать обозначение Мосфильм Роспатенту и Минпечати, тогда бы киноконцерн не смог бы зарегистрировать ни товарный знак, ни СМИ с таким названием.
Представители Мосфильма оказались людьми здравомыслящими и отказались от исполнения решения по данному делу. Собственно говоря, после этого не было никаких препятствий зарегистрировать в качестве администратора доменного имени mosfilm.ru московский киноконцерн. Что и произошло 10 сентября 1999 года.
Но другие юристы оказались не такие как представители Мосфильма и после этого дела появились другие судебные процессы, в которых особо грамотные юристы пытаются привлечь Регистратора доменов в качестве ответчика. Так вот российские суды уже получили достаточный опыт и не повторяют той ошибки Мосфильма, чего нельзя сказать о некоторых юристах.

(с) aglushenkov

@темы: цитата

---

Решил глянуть вновь на EVE Online

Потратил с час на то что-бы запустить и обновить морду лица бывшему у меня там персу.

@темы: игра

---

Башорговое

Тяжело когда твоя мама - твой директор.

директор: в воскресенье тебе нужно быть в 06:00 утра на вокзале. Поедешь?
я: если честно, то не очень хочется.
директор: зарплату за июль ведь и урезать могут. Что скажешь?
я: с радостью поеду на вокзал, мама.

@темы: юмор

---

Побегали на пару в F.3.A.R.

Так действительно сильно веселее.

Только вот очков я зарабатываю на порядок меньше, что печалит. И постоянно умираю.

@темы: игра

---

MadMazoku: http://t.co/J1U0pSy

MadMazoku: t.co/J1U0pSy

---

MadMazoku: http://t.co/J1U0pSy

MadMazoku: t.co/J1U0pSy

---

Орк-бард, умение петь не требуется

@темы: юмор

---

как покупать в забугорных магазинах по инету

habrahabr.ru/blogs/ebay/124451/

весьма обстоятельная статья

@темы: ссылка

---

мысля

интересно было-бы поснимать с останкиской телебашни. город по идее как на ладони должен быть.

---

Даже обезъяна может стать фотографом, имея подходящюю камеру

Кому принадлежат права на фотографию, сделанную обезьяной?

Фотографию, которую вы видите на экране, сделала макака в Индонезии. Она нашла потерянную камеру, направила её на себя и начала баловаться (ей нравился звук, который издавал аппарат при нажатии кнопки спуска затвора). Вопрос в следующем: кому принадлежит копирайт на данный автопортрет? Ведь по законодательству многих стран, в том числе по российскому законодательству, обезьяна не может быть признана автором художественного произведения.

Проблема вовсе не иллюзорна. Владельцы нескольких блогов и СМИ получили от новостного агентства Caters News Agency требование убрать фотографии из интернета, потому что этому агентству якобы принадлежат эксклюзивные права на их распространение. Дело может дойти и до судебного иска.

Макака сделала несколько сотен снимков, пока ей не надоела игрушка, но большинство фотографий не в фокусе.

В Гражданском кодексе РФ (статья 1228) закреплено следующее определение:

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внёсшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат либо способствовавшее его использованию, а также осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Как видим, даже фотограф, которому принадлежит фотоаппарат (то есть оказавший техническое и материальное содействие), не может быть признан автором произведения.

Американское законодательство по авторскому праву сходно с российским. Вот если бы фотограф установил камеру, навёл фокус и только позволил бы обезьяне нажать кнопку — вот тогда у фотографа появилась бы возможность претендовать на авторство. Но здесь другой случай: владелец фотоаппарата сам признал, что потерял камеру в лесу перед тем, как обезьяна её нашла.

Кто же тогда правообладатель, к которому перешло от автора право на распространение? Можно считать им владельца фотоаппарата. Но такая трактовка не соответствует процитированному выше Гражданскому кодексу. Здесь ситуация аналогична той, когда владелец фотоаппарата даёт кому-нибудь сделать снимок. В этом случае владелец фотоаппарата ни в коем случае не может считаться правообладателем и не имеет никаких прав на данный снимок. У него во владении имеется файл, но не право публиковать его (право на распространение).

Есть вариант получше. Блоггеры с Techdirt предлагают по умолчанию все фотографии, сделанные обезьянами, считать общественным достоянием.


Юрист Аурелия Шульц из Creative Commons провела анализ законодательства разных стран по данному вопросу и пришла к такому же выводу: почти наверняка данные фотографии являются общественным достоянием.

(с) habrahabr.ru

@темы: цитата

---

21.07.2011 в 08:27

Пишет  Gonzzza:

На прошедшей пресс-конференции, приуроченной к завершению весенней сессии Совета Федерации, первый заместитель главы верхней палаты парламента Александр Торшин прокомментировал законопроект о предоставлении права на ношение нарезного короткоствольного оружия отслужившим в армии. Данный законопроект, напомним, был внесен депутатами Госдумы.

Александр Торшин заявил, что поддерживает данную инициативу. Однако он не согласен с вводимым ограничением относительно того, кому разрешат иметь огнестрельное оружие. Сенатор привел пример с инвалидами, которые наиболее беззащитны при нападении. Им-то, по его мнению, надо одним из первых предоставить право на ношение оружия.

Напомним, что Торшин заявлял ранее, что законопослушным гражданам нужно вернуть право на обладание боевым короткоствольным оружием. "Конечно, боевой пистолет - это огромная ответственность. Но он уравнивает шансы владельца при встречах с отморозками и негодяями. Граждане должны иметь возможность защитить свою жизнь, жизнь своей семьи и свою собственность", - сказал он.

www.garant.ru/news/336254/

Ну и, разумеется, необходимо вооружение граждан. Если власть не в состоянии справиться с бандитизмом, это сделают сами люди. Вооруженный народ имеет совершенно иной градус самооценки. И власть разговаривает с таким народом совершенно другим языком.

Вряд ли кому-то из читателей нужно пересказывать хронику трагических событий, случившихся в начале июля в небольшом уральском поселке Сагра.

Конфликт между жителями привел к бандитскому налету на село и ответной организованной самообороне граждан, в очередной раз продемонстрировал бездействие полиции, особенно заметное на фоне высокой мобильности и организованности криминального сообщества.

События в Сагре заставляют по-другому взглянуть на будущее России… Все произошедшее напоминает хронику времен Гражданской войны, когда по просторам страны носились всевозможные банды на тачанках, захватывая села. Разница только в том, что сегодня лихие махновские повозки сменились автомобилями. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!.. Шутки шутками, но ситуация плачевная. По стране свободно перемещается караван автомобилей, набитых вооруженными бандитами, которые едут захватывать село. И селу приходится принимать бой, чтобы не сдаться на милость победителей. У людей в такой ситуации могут возникнуть вопросы. А куда смотрит власть? И почему отдельные представители власти, прибыв в поселок уже после боя, кинулись не разыскивать преступников, а начали… с ареста обороняющихся? Почему полиция оказалась на стороне бандитов? И насколько эффективна такая полиция?

У меня ответов на эти справедливые вопросы нет. Более того, я сам могу их продолжить. Меня, например, крайне интересует, как вышло, что в нашей стране люди, которые обороняют свою жизнь, здоровье или имущество с оружием в руках (не только в Сагре), зачастую оказываются на скамье подсудимых — там, где должен сидеть преступник, а не его обороняющаяся жертва? Почему вся система следствия и правосудия стоит на защите интересов преступника, а не нормального гражданина? Наконец, отчего законопослушному человеку просто нечем защитить свою жизнь и жизнь своего ребенка на улице — не носить же с собой двустволку, а травматик неэффективен…

Когда-то жители Российской империи имели право приобрести в целях личной безопасности пистолет или револьвер. Тогда государство своим гражданам доверяло. После революции у народа оружие было фактически отобрано, а с ним и право на самооборону. С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать. Этим и пользуются сейчас бандиты. Они знают: жертва безоружна, ей нечем ответить. А бандит всегда вооружен, ему не нужно разрешение от государства. Возникает ситуация несправедливого неравенства, когда преступник априори имеет преимущество. А должно быть наоборот!

Часто приходится слышать, что если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Трудно согласиться с этой чепухой. У некоторых жителей Сагры, к счастью, было легальное оружие, что и позволило им защитить своих женщин и детей. Почему же они не перестреляли друг друга еще до приезда бандитов? Почему сами бандиты не перестреляли друг друга до приезда в село, ведь у них тоже было оружие и они тоже, к сожалению, часть «нашего народа»? Не стоит держать людей за идиотов! Лучше оглянуться по сторонам и посмотреть, как живет постсоветский народ в дружественных республиках. В Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии у граждан есть право на ношение пистолетов и револьверов. При этом в перечисленных странах проживает до половины русского населения (отмечаю специально для тех, кто думает, что русским нельзя доверять оружие). И никто никого не перестрелял! Напротив, во всех республиках после легализации оружия отмечалось снижение насильственной преступности — кое-где до двух раз. И понятно почему: на чаше социальных весов легальное гражданское оружие является противовесом нелегальному, бандитскому. Каждый преступник, планирующий противоправные деяния, должен понимать, что легкой добычи после появления оружия у граждан не будет. Безнаказанно поглумиться над беззащитной жертвой уже не удастся — можно и на пулю нарваться.

Говорят также, будто неопытным людям, особенно женщинам, пистолет все равно не поможет: изнасилуют, да еще и оружие отнимут. Однако бесстрастная американская статистика отмечает: более чем в 80% случаев попытка изнасилования проваливается, если женщина вооружена, а вот безоружным удается отбиться от насильника только в 5% случаев. Удивительный результат, не правда ли? Кто бы мог подумать, что оружие помогает обороняться! Говорить, будто женщина в силу природных свойств не сможет воспользоваться пистолетом, все равно что заявлять, будто она не может водить автомобиль. Миллионы женщин за рулем опровергают этот шовинистический тезис.

Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности. И есть множество стран и отдельных штатов, где легализация снижала преступность. Равно как и наоборот: история знает многочисленные, к сожалению, примеры того, как разоружение населения развязывает руки преступности.

Разумеется, было бы лучше, если бы полиция предотвращала все 100% преступлений и у граждан вообще не было нужды в инструменте самообороны. Но такое возможно только в идеальном мире — в раю, наверное. А на практике преступники отчего-то имеют нехорошее обыкновение нападать на людей вне отделений полиции и в местах, где не наблюдается ни одного полицейского. Когда эта ситуация изменится, когда преступники будут в письменном виде предупреждать жертву и правоохранительные органы о готовящемся преступлении, вот тогда противники вооружения окажутся правы.

Но вернемся к Сагре. Эта история показала в очередной раз, что власть и народ зачастую не слышат друг друга. Более того, учитывая, что местный криминалитет нередко подкармливает финансами местную полицию, ясно, кого будут защищать представители власти в конфликтах — бандитов. Кто платит, тот и заказывает музыку. Именно так и произошло поначалу, до вмешательства Москвы, в Сагре с местными правоохранителями, которые начали с арестов людей. Это означает, что Россию, если мы хотим ее сохранить, нужно «пересобрать» снизу. Нужно, как правильно заметил недавно Дмитрий Анатольевич Медведев, разрушить избыточно прочные, не дающие живой гибкости властные вертикали, необходимо передавать больше властных полномочий на места — людям. Я говорю и о политических полномочиях, и об экономических.

Ну и, разумеется, необходимо вооружение граждан. Если власть не в состоянии справиться с бандитизмом, это сделают сами люди. Вооруженный народ имеет совершенно иной градус самооценки. И власть разговаривает с таким народом совершенно другим языком.

В США право граждан на оружие закреплено знаменитой «второй поправкой к конституции». Вопрос настолько серьезен и основополагающ, что не исключаю, что и в современной России речь может идти о конституционной поправке, гарантирующей гражданам право на эффективную защиту жизни своей и окружающих.

С легкой руки журналистов идея уже получила название «поправки Торшина», но авторство здесь принадлежит не только мне. У сторонников легализации гражданского огнестрельного оружия в России множество союзников: знаю это не понаслышке. И это действительно гражданская поддержка, а не «оружейное лобби». Производителям как раз выгоднее клепать дешевые и неэффективные «травматики», чем разрабатывать новые конкурентоспособные отечественные модели гражданского оружия.

Повышение вооруженности общества — процесс поэтапный. Начать можно с создания национальной гвардии по рубежам России. Когда-то роль приграничного вооруженного буфера в Российской империи выполняло казачество. Кто мешает возродить его в виде национальной гвардии — людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте? В первую очередь в этом нуждается Ставрополье, граничащее с неспокойным Кавказом.

Считается, что в нашей стране невозможно осуществить что-то, если не заручиться поддержкой первых лиц государства, а Путин, например, против вооружения народа, поскольку не верит ему. Это неправда. Владимир Владимирович еще не высказал своего мнения по поводу защитников Сагры, отстоявших свой поселок от терроризирующей его банды. Но зато он высказал свое мнение в абсолютно аналогичной ситуации десятью годами ранее, когда банды чеченских террористов вторглись в Дагестан и местные жители встретили бандитов огнем своих пулеметов и автоматов. Нелегальных, разумеется. Путин выразил защитникам отечества благодарность. И даже не спросил, откуда у гражданских лиц пулеметы. Он просто воочию увидел, что нашему народу оружие доверять можно. И в Дагестане, и в Сагре, и везде.

www.vedomosti.ru/newspaper/article/264226/uroki...

@темы: цитата

---

MadMazoku: Выбирая будильник помните, вы выбираете мелодию, которую возненавидите через неделю.

MadMazoku: Выбирая будильник помните, вы выбираете мелодию, которую возненавидите через неделю.

---

MadMazoku: Выбирая будильник помните, вы выбираете мелодию, которую возненавидите через неделю.

MadMazoku: Выбирая будильник помните, вы выбираете мелодию, которую возненавидите через неделю.

---

Прикупил F.E.A.R. 3

Прикольно десу. Частота кадров зашкаливает за 70-80. Как она это умудряется делать при включённой синхронизации развертки и том, что максимальная частота дисплея 60, мне не совсем ясно. Возможно где-то в настройках видео форсировал, надо будет покопаться. А то картинку всё-же рвёт несколько.

Понравился пистолет. С него очень удобно отстреливать морпехам головы. Автомат не понравился, в режиме прицела почти ничего не видно, и при стрельбе уводит в верх.

Ещё жаль, что кооператива не вышло. Хотя может у меня аська не та? Ну да ладн, может потом получится.

Но самое обидное что ни скриншоты, ни видео писаться не захотели. Засада блин

Суммируя - игра неплохая, но особо не затягивает. Алиска постильней будет. Не говоря уж о Star Ocean или FF-X - FF-XII

@темы: игра, жизнь

---

злободневно

гениально!))

19.07.2011 в 19:21

Пишет  Бяковка:

@темы: цитата

---

НАТО на границах ужо

Украина пустит в свое воздушное пространство военную авиацию США. Последняя, как ожидается, будет охранять небо над страной во время проведения Евро-2012. Отрабатывать патрулирование украинского и польского воздушного пространства американские ВВС начали уже с этой недели. Самолёты ВВС Украины, США и Польши с понедельника преступили к проведению учений по охране украинского и польского воздушного пространства.

(с) vz.ru

@темы: цитата