Тест вакомовской рисовалки на iPad-е

@темы: жизнь

---

MadMazoku: Правда принесли не 20 видов роллов, как мы насчитали, а 10. Но все равно, нам немного не хватило, чтобы лопнуть :)

MadMazoku: Правда принесли не 20 видов роллов, как мы насчитали, а 10. Но все равно, нам немного не хватило, чтобы лопнуть

---

MadMazoku: Правда принесли не 20 видов роллов, как мы насчитали, а 10. Но все равно, нам немного не хватило, чтобы лопнуть :)

MadMazoku: Правда принесли не 20 видов роллов, как мы насчитали, а 10. Но все равно, нам немного не хватило, чтобы лопнуть

---

MadMazoku: Хорошо сидим :) В Ваби-Саби. Озадачил повара заказом всех не вегетарианских роллов, половинками. Засуетились они знатно там :)

MadMazoku: Хорошо сидим В Ваби-Саби. Озадачил повара заказом всех не вегетарианских роллов, половинками. Засуетились они знатно там

---

MadMazoku: Хорошо сидим :) В Ваби-Саби. Озадачил повара заказом всех не вегетарианских роллов, половинками. Засуетились они знатно там :)

MadMazoku: Хорошо сидим В Ваби-Саби. Озадачил повара заказом всех не вегетарианских роллов, половинками. Засуетились они знатно там

---

Тогучи 2011, великолепная Лара Крофт

Хех, не прошло и минуты, как фотку зафавили XD

@темы: фото

---

Аэрофлот боиться конкуренции?

Использование логотипа компании для «фотожаб» и подпись под ней «Те еще бл*ди» «Аэрофлот» расценил как незаконное использование товарного знака, в связи с чем попросил суд пресечь нарушения со стороны ответчика.

Мещанский суд Москвы сегодня, 24 июня, приступил к рассмотрению иска «Аэрофлота» о защите деловой репутации к известному российскому дизайнеру Артемию Лебедеву. Поводом для обращения авиакомпании в суд стали резкие высказывания ответчика в «Живом журнале». Лебедев, которому продали билет почти за 3 тысячи долларов уже после окончания регистрации не смог сесть на рейс. Возмущенный художник обвинил «Аэрофлот» в том, что у него похитили деньги.

История, которая легла в основу судебного разбирательства, произошла 19 августа прошлого года в аэропорту «Шереметьево». В этот день Артемий Лебедев планировал вылететь в Испанию. По какой-то причине билет заранее он не купил, решив приобрести его уже в аэропорту. Прямой рейс до Барселоны эконом-класса стоил недешево — более 87 тысяч рублей. Однако это не остановило путешественника. Несмотря на то, что до отлета самолета оставалось меньше часа, билет Лебедеву продали. Но когда пассажир подошел к стойке регистрации, ему отказали в посадке в самолет, мотивировав это тем, что оформление документов уже завершено. Деньги ему также не вернули.

8 сентября возмущенный действиями авиакомпании Лебедев описал случившееся на своей страничке в «Живом журнале». Он не стеснялся в выражениях и использовал в своем повествовании ненормативную лексику. В завершение он предложил посетителям ЖЖ «отжабить» (то есть внести изменения в изображение с помощью фоторедактора) логотип компании.

Надо сказать, что позже деньги Лебедеву все-таки вернули. Это произошло уже спустя почти полтора месяца после переписки его самого и его адвокатов с авиакомпанией.

«Аэрофлот» обидели выражения и «фотожабы»

Прошел почти год. «Аэрофлот» решил обратиться в суд. Причем заявитель не выдвигает финансовых требований, он лишь просит взыскать судебные издержки и госпошлину.

В иске авиакомпания просит суд признать сведения, изложенные ответчиком в блоге, не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию. Истец также требует, чтобы Лебедев опубликовал опровержение на своей страничке в «ЖЖ».

Использование логотипа компании для «фотожаб» и подпись под ней «Те еще бл*ди» «Аэрофлот» расценил как незаконное использование товарного знака, в связи с чем попросил суд пресечь нарушения со стороны ответчика.

«Только мы являемся правообладателем логотипа авиакомпании и не давали Лебедеву разрешения на его использование и переработку», — заявила в суде представлявшая интересы истца юрист Татьяна Гальцева.

Она указала, что выражения, которые использовал Лебедев, являются не просто оскорбительными утверждениями: используя ненормативную лексику, Лебедев фактически обвинил авиакомпанию в хищении его денег, так как одно из слов, которое он употребил, является синонимом слова «кража».

Ответчик в суд не пришел. Его адвокаты отвергли все предъявленные Лебедеву претензии. «Надо сначала честь иметь, прежде чем говорить, что ее порочат», — заявила представляющая интересы Артемия Лебедева в суде адвокат Людмила Максименко. Она подчеркнула, что все написанное ее доверителем — правда: «Аэрофлот» незаконно пользовался денежными средствами моего доверителя. Однако вместо того, чтобы извиниться и вернуть деньги он еще обращается в суд.

«Пассажир не должен знать правил»

Максименко отметила, что авиакомпания вообще не имела права продавать ее доверителю билет меньше чем за час до отлета, поскольку правила перевозки воздушных перевозок пассажиров и багажа запрещают продажу билетов меньше чем за 40 минут до отлета. Это может быть сделано лишь в исключительном случае и только с разрешения руководства авиакомпании.

«Лебедеву кассир продала билет в 19:32, тогда как самолет должен был вылететь в 20:05», — сказала Максименко.

Объяснения кассира «Аэрофлота», что пассажир уговорил ее продать билет, юрист назвала несостоятельными. По ее мнению, сотрудники «Аэрофлота» должны были неукоснительно соблюдать закон. «Пассажир же вовсе не должен знать правил продажи билетов, так как он обращается за услугой», — считает Максименко.

Она подчеркнула, что ее доверитель вовсе не обвинял «Аэрофлот» в краже. Его слова нельзя считать оскорбитеьными, так как они соответствовали действительности, посчитала адвокат.

Второй представитель Лебедева — юрист Евгений Потанин, в свою очередь, заявил, что никакого использования товарного знака «Аэрофлота» не было, так как Лебедев не предоставлял свои услуги «Живому журналу». «Истец хочет запретить любым творческим людям выражать свои мысли», — возмутился юрист.

Стоит отметить, что обе стороны — и истца, и ответчика — принесли в суд свои лингвистические исследования слов Артемия Лебедева. Однако выводы специалистов со стороны ответчика не устроили представителя «Аэрофлота». Татьяна Гальцева ходатайствовала о назначении судом независимой экспертизы.

Однако перед этим она попросила предоставить ей время, чтобы собрать доказательства, опровергающие аргументы ее оппонентов. Суд пошел юристу навстречу, объявив перерыв в процессе до 27 июля. К этому времени представитель истца должен представить в суд ряд заверенных документов. В частности, о наложении взыскания на кассира и переписку с дизайнером.

(c) bfm.ru

@темы: цитата

---

Надыбал себе в комп памяти

24 Гб. Вставил. Врубил. Смотрю. Шо за такэ?! Пишет мне "Установлено 24 Гб ( 16 Гб доступно)" Ну шо за свинья.

Долго пришлось копаться в мелкомягком сайте, но так и не найти страничку с ограничениями. На которой и написано, что в Home Premium больше 16 гигов ни-ни.

Так-что пришлось покупать апгрейд до профешнла. Там ограничение 192 Гб. На ближайшие пару лет должно по идее хватить.

ЗЫ: а вот на свою номинальную частоту память не завелась. При 1600 винда виснет уже на старте. Приходится использовать более низкую. В полтора раза почти.

@темы: жизнь

---

распределённый инет

habrahabr.ru/blogs/p2p/94489/

@темы: ссылка

---

призрак великого китайского файрвола бередеит умы отделов К

Сначала в Воронеже провайдерам запретили предоставлять доступ к самиздату. За экстремизм.

Теперь вот к торрентам закрыли доступ.

А там ведь не только левый контент лежит.

@темы: жизнь

---

Забавно

Общенародный фронт как незаконная организация грубо нарушающая законы РФ

ОНФ

Приходит много вопросов из серии "а как ты относишься к Общероссийскому Народному Фронту?".

Отвечаю.

Так как в последнее время по всей стране трудовые коллективы различных предприятий живо реагируют на создание ОНФ, шлют ему приветственные телеграммы и даже вступают, наш скромный трудовой коллектив тоже решил поприветствовать ОНФ.
Так как юридического адреса у Фронта нет, мы написали в прокуратуру и Минюст:

Генеральному прокурору
Российской Федерации

действительному государственному
советнику юстиции

Чайке Ю.Я.

125993, Москва, ул.Б.Дмитровка, д.15а

Навального Алексея Анатольевича

проживающего по адресу:
ХХХХХ, г.Москва, ХХХХХХХХХХХХ
тел. ХХХХХХХХ


Уважаемый Юрий Яковлевич!

06 мая 2011 года Председатель Правительства Российской Федерации Путин В.В. объявил о создании новой организации – «Общероссийский народный фронт» (далее по тексту - ОНФ), которая будет «объединять общественные организации, политические партии, граждан, которые разделяют общие ценности, связанные с любовью к Отечеству, ростом благосостояния людей, укреплением могущества нашего государства, поиском справедливых решений в социальной сфере».

07 мая 2011 года произошла встреча Путина В.В. с представителями ряда общественных организаций, которую Председатель Правительства Российской Федерации предложил считать первым заседанием координационного совета ОНФ, себя его Председателем, а присутствовавших – членами.

В настоящее время согласно данным официального сайта ОНФ (narodfront.ru/), помимо названного федерального координационного совета ОНФ, в каждом субъекте Российской Федерации созданы и функционируют региональные координационные советы ОНФ, а общая численность «присоединившихся» к ОНФ организаций составляет около четырехсот единиц.
Кроме того, ОНФ имеет проект декларации о своем образовании (narodfront.ru/docs/about/declaration.html), провозглашенной от имени представителей общественных объединений, принимавших участие в первом заседании координационного совета.

Одними из базовых принципов деятельности ОНФ являются:
1) абсолютное равенство всех объединений, входящих в ОНФ;
2) совместное участие «участников ОНФ» в выборах в Государственную Думу ФС РФ с согласованным формированием общего списка кандидатов от ВПП «Единая Россия»;
3) открытость ОНФ для всех, кто разделяет его цели и задачи.

Резюмируя изложенное, исходя из организационной структуры, социально-политических задач, принципов равенства учредителей, членов и участников, а также характера членства, в соответствии с действующим законодательством, а именно ст.117 Гражданского кодекса РФ, ст.6 федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.ст.5, 6, 7 и 9 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» ОНФ является некоммерческой организацией в форме общественного объединения, созданного в форме общественного движения, которое функционирует без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
За время существования ОНФ и лицами, входящими в его руководящие органы, неоднократно грубо нарушалось и нарушается федеральное законодательство Российской Федерации.

I. Так, согласно ст.5 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (уставные цели).
В соответствии со ст.6 того же закона учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы.
Таким образом, приобретение юридического статуса «общественное объединение» законодательство императивно связывает с выполнением одновременно трех требований: 1) проведение общего собрания, 2) принятие устава и 3) формирование руководящих и контрольно-ревизионных органов. В противном случае объединение оказывается вне закона и правового поля.
Как уже указывалось выше, 07 мая 2011 года состоялось первое заседание координационного совета ОНФ, то есть было проведено общее собрание и сформированы руководящие органы, однако, до настоящего времени в нарушение упомянутых норм закона устав ОНФ не принят. Опубликованный проект декларации об образовании ОНФ уставом не является.
То есть до настоящего времени ОНФ статус общественного объединения не приобрел, однако, на что следует обратить особое внимание, в нарушение закона к ОНФ активно присоединяются участники (уже около 400-т), подавая необходимые заявки и получая одобрения федерального и региональных координационных советов.
Сложившаяся ситуация абсурдна и несовместима с основополагающими принципами права, поскольку невозможно стать членом или участником некоего формирования, которого юридически еще не существует.

II. ОНФ нарушается п.5 ст.6 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которому участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом.
Так согласно сведениям, представленным на официальном сайте ОНФ в разделе «Организации, присоединившиеся к ОНФ», его участниками помимо юридических лиц – общественных объединений являются огромное количество юридических лиц других организационно-правовых форм, таких как ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства и иные, что прямо противоречит требованиям закона.

III. На упомянутом Интернет-сайте ОНФ в разделе «Присоединиться» размещено предложение вступать в народный фронт «трудовым коллективам предприятий», для чего необходимо обратиться с заявлением в общественную приемную Путина В.В.
Вместе с тем, как уже неоднократно указывалось выше, участниками общественного объединения могут быть исключительно физические лица и юридические лица – общественные объединения.
Более того, следует особо подчеркнуть, что в соответствии с действующим российским законодательством ни трудовые коллективы предприятий, ни просто трудовые коллективы субъектами правоотношений не являются.
Стоит отметить, что понятие «трудовой коллектив» активно использовалось советским трудовым законодательством. В частности, данная юридическая конструкция содержалась в Кодексе законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), который признан утратившим силу с 01 февраля 2002 года.

IV. ОНФ нарушается п.1 ст.28 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», в соответствии с которым официальное название общественного объединения должно содержать указание на его организационно-правовую форму, территориальную сферу и характер его деятельности.
В проекте декларации об образовании ОНФ сказано, что последний является «широкой коалицией общественных сил». Такой организационно-правовой формы законодательством РФ не предусмотрено, иных же указаний ни в документах, ни в публикациях СМИ, ни в обращениях и заявлениях членов координационного совета и его председателя не содержится.

V. Из статьи газеты «Коммерсантъ» ««Единая Россия» окопалась в тылу «Народного фронта»» (от 25.05.2011, kommersant.ru/doc/1647133) следует, что в соответствии с сообщением пресс-секретаря Путина В.В. Дмитрия Пескова ОНФ подобрано помещение для офиса и штаба, а именно «он разместится в "арендованных помещениях" в здании мэрии Москвы на Новом Арбате».
Непонятно, как ОНФ, не будучи юридическим лицом и общественным объединением, то есть не будучи субъектом гражданских правоотношений, мог заключить договор аренды нежилых помещений для «офиса и штаба».
В связи с изложенным, есть все основания полагать, что ОНФ занимает помещения в здании мэрии Москвы на Новом Арбате незаконно.

VI. В соответствии со ст.11 федерального конституционного закона от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» члены Правительства Российской Федерации не вправе использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности.
Вместе с тем, член Правительства Российской Федерации – его Председатель Путин В.В. с момента объявления о создании ОНФ и до настоящего момента постоянно использует средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения Правительства РФ для достижения целей и решения задач ОНФ.
В частности телевизионные обращения и заседания ОНФ из помещений и за счет средств Правительства РФ в рабочее время Председателя Правительства РФ при отсутствии сведений об отгулах и отпусках, освещение деятельности ОНФ через пресс-секретаря Председателя Правительства РФ Дмитрия Пескова в рабочее время последнего и т.д.
Таким образом, Председателем координационного совета ОНФ Путиным В.В. грубо нарушается названная норма закона, что непосредственно нарушает права налогоплательщиков.

В соответствии со ст.2 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).
Как следует из заявлений Путина В.В., а также освещаемой в СМИ деятельности ОНФ, последний не является ни религиозной организацией, ни коммерческой организацией или их союзом, в связи с чем действие названного федерального закона, безусловно, распространяется, в том числе и на него.
Таким образом, налицо неоднократные и грубые нарушения со стороны ОНФ Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, что в силу ст.44 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для ликвидации ОНФ или запрета его деятельности.
Согласно ст.41 указанного федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации общественными объединениями, не обладающими правами юридического лица, ответственность за данные нарушения несут лица, входящие в состав руководящих органов этих объединений, то есть Председатель федерального координационного совета ОНФ Путин В.В. и его члены Грызлов Б.В., Андриянов А.В., Борисов С.Р., Васильев А.Н., Гутенев В.В., Ефимов В.Б., Иванова В.И., Катырин С.Н., Клинцевич Ф.А., Лахова Е.Ф., Лысаков В.И., Моисеев М.А., Прокопенко Т.В., Плотников В.Н., Рошаль Л.М., Рязанский В.В., Титов Б.Ю., Шмаков М.В. и Шохин А.Н.
В соответствии федеральным законом от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» заявление в суд приостановлении деятельности или ликвидации общероссийского общественного объединения вносится Генеральным прокурором Российской Федерации.
Из ч.2 ст.21 федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Провести проверку соблюдения «Общероссийским народным фронтом» и лицами, входящими в его руководящие органы, федерального законодательства.
2. В случае выявления нарушений федерального законодательства в зависимости от их степени и характера внести Председателю координационного совета «Общероссийского народного фронта» Путину В.В. представление с требованием об устранении нарушений либо обратиться в суд с заявлением о приостановлении деятельности или ликвидации названного фиктивного общественного объединения.

А.А. Навальный

«21» июня 2011 года

(c) navalny

@темы: цитата

---

Slayers

Slayers TRY by ~Ly-Xu on deviantART

@темы: цитата

---

22.06.2011 в 11:19

Пишет  Gonzzza:

Москва, Июнь 21 (Новый Регион, Алексей Усов) – Российские госмонополии выторговали себе право на безграничный рост тарифов, а глава РЖД Владимир Якунин заявил, что Пенсионный фонд РФ будет включен в уставной капитал его компании. Представители госмонополий откровенно признались, а глава правительства подтвердил, что внутренняя инфраструктура госкомпаний, будь то газопроводы или железные дороги, строятся на деньги налогоплательщиков. А сверхприбыль от экспортных операций – «внутреннее дело компаний». Тем временем, глава «Газпрома», вдохновившись отказом ЕС от атомной энергетики, анонсировал цену газа от 500 долларов за тысячу кубометров.

Еще в конце апреля Владимир Путин поручил министерствам оценить сценарий, при котором темпы роста тарифов не будут превышать в ближайшие три года уровень инфляции. Сразу от аналитиков министерств и госмонополий пришел ответ: сдерживание роста тарифов негативно отразится на результатах работы компаний. «Пересмотр уже утвержденных тарифов станет негативным сигналом для инвесторов и увеличит стоимость привлечения капитала», – заявляли представители электросетевых компаний. «Реализация комплекса мер, способных удержать рост тарифа на уровне 15%, означает очередной отход от принципов либерализации рынка и приведет к финансовым потерям», – вторили им аналитики «Газпрома».

В итоге в июне премьер объявил что у него «рука не поднялась, чтобы подписать это постановление – а именно: ограничить рост тарифов так называемых естественных монополий (ОАО «РЖД», по газу, по электричеству) только ростом инфляции в следующем году». Можно обнулить рост тарифа, но тогда «Газпром» перестанет строить газовые сети», – заявил премьер, фактически признав, что «Газпром» перестанет строить газовые сети, а железнодорожники готовы отказаться от текущего ремонта, если государство не обеспечит им гарантированного роста прибылей.

Глава РЖД решил не останавливаться на достигнутом, и предложил аккумулировать в своей структуре еще и пенсионные накопления. По его мнению, инвестиция в инфраструктуру станет панацеей для российской пенсионной системы.

«Я считаю, что суперидеей для решения проблем российской пенсионной системы было бы вхождение ПФР во владение частью акций РЖД. Или даже просто, скажем, использование средств Пенсионного фонда для инвестирования в инфраструктурные проекты. Мы зарабатываем деньги, и мы точно будем существовать до тех пор, пока будет существовать наше государство. Дай бог, чтобы это всегда так было», – заявил Якунин в интервью «Интерфаксу».

Опрошенные «Газетой.ру» эксперты отмечают, что по действующему законодательству вхождение ПФР в капитал компаний невозможно. Однако, в последнее время законы часто менялись в пользу отдельных отраслей или даже компаний. Примером может стать травестированная Госдумой и президентом идея реформы техосмотра автомобилей, всего лишь передавшая столь прибыльный бизнес из компетенции МВД страховым компаниям.

Члены правительства, возможно, и вправду верят идее, что нищие госмонополии неспособны развиваться и ремонтировать газопроводы или дороги без стремительного роста тарифов для населению. Но остальным гражданам очень трудно понять эту логику, отмечает «Независимая газета». Ведь подавляющему большинству предпринимателей или наемных работников правительство вовсе не обещает ежегодно индексировать заработки – да еще со значительным опережением инфляции. Так, за последний год реальные доходы у всего населения не только не выросли, но заметно сократились.

Только по официальным данным Росстата за январь-апрель, рост номинальных доходов граждан отставал от инфляции, и поэтому реальные доходы сократились на 3,1% к тому же периоду 2010 года. Но экономика из-за этого не остановилась. Подтянув пояса, граждане продолжали и продолжают выполнять свою работу. Не ушли из школ учителя, чьи реальные заработки – даже по официальным данным – сократились в среднем на 3,2%. Не ушли из больниц и поликлиник врачи, у которых заработки упали еще сильнее. Зато правительство уверено, что газовики, железнодорожники и энергетики обязательно побросают свою работу, если только не обеспечить им гарантированного роста доходов.

Хотя доходы госмонополий стремительно растут и без «внутренних» поборов. Только за 2010 год чистая прибыль «Газпрома» превысила 360 млрд. руб., а вознаграждение членам совета директоров предлагается увеличить примерно на 20%. Да и 2011 год будет для газовиков не менее удачным. Глава правления концерна Алексей Миллер заявил, что «европейский рынок газа бьет все рекорды, а на декабрь мы уже видим цену газа по нашим долгосрочным контрактам на уровне 500 долларов за тысячу кубометров...Думаю, это не последние рекорды, которые мы зафиксируем в этом году...». Судя по заявлениям руководства «Газпрома», кризис в рамках отдельно взятой компании уже преодолен.

Если не считать провала в кризисные годы, то общая выручка от экспорта у концерна стабильно повышается. В 2005 году она составила 34,4 миллиарда долларов, в 2006-м – 49,2, в 2007-м – 52,9, в 2008-м – рекордные 81,6 миллиарда. «В 2009-м было объяснимое снижение – до 52,9, однако в прошлом году – уже 59,5 миллиарда», – отметил замглавы холдинга, гендиректор «Газпром экспорта» Александр Медведев. В текущем году, как отметил замглавы компании, только за пять месяцев общая выручка от проданного за рубеж газа составила 36,3 млрд. долларов.

Если же при такой благоприятной конъюнктуре вдруг поверить, что «Газпром» «перестанет строить газовые сети», то получится довольно парадоксальная картина: оказывается, внутренняя газовая инфраструктура создается исключительно за счет текущих платежей российских потребителей. А экспортные доходы используются куда угодно, но только не в интересах этих самых российских потребителей. К тому же госконтроль над нашим «национальным достоянием» не создает для граждан никаких преимуществ: ведь все внутренние сети монополия согласна строить только за наши деньги и только при условии постоянного повышения тарифов. Понятно, что такая бизнес-логика очень нравится монополистам: государство гарантирует компаниям ежегодный рост прибыли, а сами монополии могут не беспокоиться ни об эффективности, ни об экономии.

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0 www.nr2.ru/economy/336261.html/print/

@темы: цитата

---

Хорошо для запоминания

22.06.2011 в 11:54

Пишет  Gonzzza:

22.06.2011 в 11:10

Пишет  AnnetCat:

ааааааааа!

22.06.2011 в 11:07

Пишет  Rosa-helenae:

Времена английских глаголов )
Одна из главных бед наших в английском - это неправильное употребление времен английских глаголов. Привожу здесь очень даже полезное пособие. После двух прочтений насмерть запоминается.

Система английских времен с точки зрения употребления глагола “to vodka”

1. Во-первых, необходимо уяснить, что в этом языке существуют глаголы:
1.1. неопределенные (Indefinite), т.е. неизвестно, пьешь ты или нет,
1.2. длительные (Continuous), т.е. ты давно и продолжаешь,
1.3. завершенные (Perfect), т.е. ты либо вышел из запоя, либо уже окончательно напился и вырубился.

2. Во-вторых, существует объективное:
2.1. настоящее (Present) - ваше отношение к спиртному,
2.2. прошлое (Past) - темное или светлое,
2.3. будущее (Future) – то, что нам светит: цирроз, белая горячка и т.д.

3. Теперь все смешиваем.

3.1. Present:
3.1.1. Present Indefinite (настоящее неопределенное), см. выше.
I vodka every day. - Я пью водку каждый день. Вместо
every day можно употреблять выражения: usually, seldom, often,
from time to time, from melkaya posuda, bolshimi glotkami…
3.1.2. Present Continuous (настоящее длительное):
I am vodking now. – Я пью водку сейчас.
Для эмфатического усиления с этим временем можно употреблять
наречия:
He is constantly vodking! – Он постоянно поддатый!
3.1.3. Present Perfect (настоящее завершенное):
I have already vodked. - Я уже нажрамшись. (В ответ на
предложение выпить)
3.1.4. Present Perfect Continuous (настоящее завершенно-продолженное):
I have been vodking since childhood.
- Я пью водку с детства (тип inclusive).
- Я пил водку с детства, но уже не пью (тип exclusive).

3.2. Past :
3.2.1. Past Indefinite (прошедшее неопределенное):
I vodked yesterday. - Я напился вчера.
(не путать со временем 3.1.3., там ты напился только что).
3.2.2. Past Continuous (прошедшее длительное):
Часто употребляется, как придаточное предложение к главному во
времени 3.2.1
- Unfortunately, I was vodking at the moment my wife came.
- К несчастью, я пил водку в тот момент, когда пришла жена.
3.2.3. Past Perfect (прошедшее завершенное):
Также употребляется, как придаточное.
- I had already vodked when my wife came.
- Я уже упился, когда вошла жена.
3.2.4. Past Perfect Continuous (прошедшее звершенно-продолженное):
- I had been vodking for about a month when my wife came.
- Я пил водку уже около месяца, когда вошла моя жена.

3.3. Future :
3.3.1. Future Indefinite (будущее неопределенное):
I will vodka tomorrow. - Я буду пить водку завтра.
Примечание: В придаточных предложениях времени и условия
(т.е. при отсутствии подходящего времени и условий) вместо
времени 3.3.1. употребляется время 3.1.1.:
- If I vodka tomorrow I will be sick the day after tomorrow.
- Если я выпью завтра, я буду болеть послезавтра.
3.3.2. Future Continuous (будущее длительное):
I will be vodking tomorrow at 5. - Я буду заниматься
употреблением горячительных напитков завтра в 5.
Примечание: При горячем желании опохмелиться вместо
времени 3.3.1. можно употреблять время 3.3.2. :
- Soon! Soon I will be vodking!
- Скоро! Скоро я буду пить водку!
3.3.3. Future Perfect (будущее завершенное):
Употребляется при планировании состояния опьянения
- Tomorrow by 5 o’clock I will have vodked.
- Завтра к пяти я буду нажрамшись.
3.3.4. Future Perfect Continuous (будущее завершенно-длительное):
- By tomorrow morning I will have been vodking for a week.
- К завтрашнему утру я буду пить водку неделю.

@темы: юмор

---

22.06.2011 в 10:51

Пишет  Gonzzza:

Чеченские следователи жалуются на саботаж Министерства обороны

Официальный комментарий «СП» дало Следственное управление по Чеченской республике

Пресс-служба главы Чечни Рамзана Кадырова подтвердила информацию, изложенную в материале «Свободной прессы» «Зачем чеченским следователям домашние адреса российских военных?» Кроме того, официальный комментарий «СП» дало и Следственное управление по Чеченской республике — они не только не опровергают информацию о рассылке многочисленных запросов на данные о военнослужащих российской армии, но и подтверждают подлинность тех документов, копиями которых располагает наша редакция.

Напомним, в нашей статье речь шла о том, что в Минобороны поступают тысячи запросов из Следственного комитета ЧР с просьбой сообщить личные данные солдат и офицеров.

После убийства Юрия Буданова следствие высказывало предположение, что киллерам помогли выйти на экс-полковника работники правоохранительных органов. Аналогичные догадки высказывались и после гибели журналистки Анны Политковской.

Спустя несколько дней после смерти Буданова в редакцию позвонил человек, ни имени, ни места службы которого мы раскрыть не имеем права. Он предложил встретиться и ознакомиться с некоторыми имеющимися у него документами. Документы, которые предоставил наш источник — запросы со стороны Следственного управления по Чеченской республике, касающиеся данных по первой и второй чеченским кампаниям. В том числе запрашивались и личные данные военнослужащих — включая домашние адреса и фотографии.

В пресс-службе главы Чечни Рамзана Кадырова объяснили необходимость сбора этой информации расследованием уголовных дел о военных преступлениях. Вся работа чеченских следователей проводится в рамках закона, и речь не идет о получении анкетных данных всех солдат и офицеров, служивших на Северном Кавказе, пояснили в пресс-службе.

Позицию Рамзана Кадырова не поддерживают в федеральных силовых органах — на эти запросы практически никогда не отвечают. Это может быть, как уверяет наш источник в Военной прокуратуре, согласованная позиция.

« — 24 апреля прошлого года состоялось межведомственное совещание с участием представителей следственного комитета и прокуратуры, главной военной прокуратуры, МВД, ФСБ, ФСО, на котором рассматривалась проблема, как поступать с запросами следственных органов Чечни, с просьбой о предоставлении сведений, которые составляют государственную тайну. Эти запросы идут массовым потоком.

«СП»: — Это началось год назад?

— Они шли и в течении прошлого года, и в этом году, очень активно. С начала этого года больше 50 пришло запросов только по военному ведомству. Характер этих запросов примерно такой, что их интересует буквально вся информация о воинских подразделениях, которые дислоцированы в Чеченской республике. Участие в оперативных боевых мероприятиях, в том числе и спецподразделениями. Их интересуют личности участников этих операций.

Но это — секретные операции, специальные операции, приказы на проведение которых носят или секретный или совсекретный характер. Эти сведения вообще не подлежат разглашению. Существует закон, который стоит на защите государственной тайны. Чеченские следователи знают все эти законы, но то ли специально, то ли по недалекости своей, они этими законами манкируют. То есть они пренебрегают правовыми нормами.

«СП»: — И пытаются получить секретную информацию...

— Ну да, и когда соответствующие структуры им начинают объяснять, что это секретно, что такой запрос должен быть подкреплен постановлением суда, что существует целая процедура выемки секретных сведений, она очень сложная — они начинают обвинять, что военное ведомство оказывает противодействие следственным органам, и, дескать, защищает военных преступников. Насколько я знаю, Александр Бастрыкин и главный военный прокурор, они только в соответствии с нормами Российского законодательства работают. Всё` что касалось громких дел, дела Ульмана, дела Аракчеева и др. Поэтому, я бы не сказал, что военная прокуратура или следственный комитет сознательно оказывают противодействие. Наоборот. Идет активное сотрудничество. Просто непонятно почему этот всплеск вдруг в этом году.

«СП»: — И что решили на этом совещании в итоге?

— Совещание было закрытое, я не буду рассказывать, что там было. Но даже то, что такое совещание состоялось — говорит о том, что проблема существует, что запросы идут в разрез с общественным правом и дела ведутся какими-то плохо подготовленными юристами.



Наша редакция попыталась получить официальное подтверждение «заговора молчания» в МВД. Однако, руководитель пресс-бюро Внутренних войск МВД Василий Панченков сделал вид, что просто не понимает, о каких запросах и какой республике идёт речь.

« — Не знаю я об этом ничего, не в курсе.

«СП»: — А кто может быть в курсе?

— Вы знаете, все это очень трудно. Говорят, кто-то что-то сказал. Кто сказал? Что сказал? Все это домыслы журналистские. По крайней мере, официально мне об этом ничего не известно.

«СП»: — Но говорят же, что было даже совещание по поводу вот этих запросов?

— Ну, это не для журналистов. Мало ли что у нас было и чего не было.

«СП»: — Ну, а вообще насколько оправданы с точки зрения закона действия чеченских следователей?

— Я не юрист и не эксперт - не могу судить



Официальный комментарий нам удалось получить у представителя органа, невольно ставшего главным героем этого скандала. В Следственном Управлении по Чеченской республике нам не только подтвердили факт рассылки запросов, но и признали некоторые ошибки, допущенные следователями. Старший помощник руководителя Следственного управления по Чеченской республике Марьям Налаева пояснила «СП», с какой целью следствие запрашивает данные на военнослужащих российской армии.

«СП»: — Зачем следствие запрашиваются фотографии и прочие личные данные?

— У нас в Следственном управлении есть специальный отдел по расследованию особо важных дел, так называемый «3 отдел». Он занимается расследованием тех дел, которые рассматриваются в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). То есть заявители, которые обращаются в ЕСПЧ о пропавших без вести, о похищениях, об убийствах, и так далее — их сейчас в производстве более 200. Всего же дел, связанных с военными действиями, не менее тысячи, но производство по ним остановлено.

Этот отдел был создан несколько лет назад, кажется, третий год работает, об этом в своё время специально заявлял председатель СК. Дела возбуждаются по заявлениям граждан Чеченской республики — или у них родственники пропали во время зачистки, или человек исчез после задержания на блок-посту. «На бронемашинах приехали вооружённые люди в форме, забрали молодого человека», или семью, или девушку, и так далее.

Многие уголовные дела были возбуждены ещё в 2000-2002 годах, тогда не было ни СК, ни следственного управления. Это, напомню, ещё активная фаза контр-террористической операции, и кроме заявлений, в них ничего нет — никаких следственных мероприятий не проводилось, в тот момент это было просто невозможно.

В вашей статье делался акцент «почему интерес проявился через 10-11 лет?» — нет, этот интерес проявился после убийства Буданова, когда нашей деятельностью заинтересовалась пресса. Запросы мы отправляем уже два-три года.

У следователя, допустим, есть свидетели, которые говорят: «Молодого человека забрали в такое-то время на таком-то блок-посту». И больше этого молодого человека либо вообще не видели, либо его труп обнаружили в нескольких километрах от блок-поста. Естественно, нужно выяснять, кто стоял на этом блок-посту, какая бригада? Может быть, они его отпустили? Нужно выяснить круг подозреваемых.

Или по той бомбардировке, запрос по которой у вас опубликован. Следователь не обвиняет целое подразделение, полк — прежде всего, ищут свидетелей среди солдат, офицеров. Прошло столько лет, и для того, чтобы уставить, кто осуществлял бомбардировку села, где погибли люди — всё это происходит в рамках расследования уголовного дела.

Естественно, за всеми эти расследованиями, особенно за теми, что находятся в Европейском суде, очень пристально наблюдают представители Страсбурга. К нам постоянно приезжают комиссии, вот, на днях ждём очередной визит.

К сожалению, практически все дела, которые рассматриваются в Страсбурге, Россия проигрывает. Суд указывает, что расследования по этим заявлениям не ведётся так, как должно.

Вот буквально на днях один из следователей попросил разослать по республиканским СМИ такую информацию: «В 2003 году — это уже не активная фаза КТО, снайперш тогда уже не было — в селении Улус-Керт Итумкалинского района в 4 часа утра в дом ворвались вооружённые лица в камуфлированной форме, приехали на бронетранспортёрах. Они забрали из дома женщину 35 лет и девочку 15 лет. Девочка-чеченка, приехала из Волгоградской области в гости».

На постах тогда стояли наши военнослужащие. В село на бронемашинах эти люди проехали через эти посты. Значит, кто-то их пропустил, надо выяснять, кто стоял, кто пропускал, кого и так далее.

«СП»: — По расследованию похищений людей как раз возникает меньше всего вопросов — действительно, действовали люди в масках, похищенные так и не были найдены и так далее. Вопросы возникают по другим случаям — скажем, когда запрашивается фотография того или иного военнослужащего. Зачем фото, если есть его полные данные по фамилии-имени-званию?

И то, что касается подрывов на минах — откуда у следствия данные, что мина, на которой подорвались потерпевшие, установлена именно военнослужащими российской армии, а не боевиками? И откуда уверенность, что минирование произошло именно в 1994-1995-м годах, а не позже, во время Второй Чеченской?

— Все запросы, которые делают следователи, базируются на тех материалах уголовных дел, которые уже есть в распоряжении следствия. То есть конкретная информация: если речь идёт о фотографиях, то они запрашиваются в том случае, когда потерпевшие могут опознать человека. Опознать как свидетеля — необязательно речь идёт о подозреваемом.

То есть следователь задаёт вопрос: «Вы сможете опознать этого человека?» Если потерпевший говорит: «Да», то в таком случае посылается запрос на фотографию.

Что касается минирования — это тоже исходит из материалов уголовного дела. Если там по каким-то боевым приказам производилось минирование этого участка каким-то подразделением федеральных сил, для того, чтобы обезопасить территорию и так далее, то эти приказы есть в материалах дела. Следователь не может заниматься самодеятельностью.

«СП»: — То есть по каждому вопросу Следственный комитет может предоставить доказательство, что это не самодеятельность?

— Конечно. За делами этой категории осуществляется полный контроль со стороны вышестоящих структур — главным следственным управлением по СКФО, которое регулярно проверяет расследование этих дел, приостановленных, прекращённых и так далее.

Мы — структура следственного комитета Российской Федерации, и что под запросом стоит чеченская фамилия, не значит, что он не федеральный служащий. И у нас не только чеченской национальности работники — здесь следователи со всей России.

«СП»: — Рано или поздно любое расследование заканчивается, дело передаётся в суд. Из «особо важных» дел что-нибудь удалось довести до суда? Привлекались ли по этим делам кто-то из российских военнослужащих?

— Нет, ни одного. Наши следователи жалуются, что все их усилия тщетны — на рассылаемые запросы практически нет ответов. Всякая информация блокируется.

«СП»: — Не только блокируется. Нам известно, что часть запросов уходила просто в никуда — в Подольский военный архив ваши следователи писали по ошибочному адресу.

— Это чисто техническая ошибка.

«СП»: — Но вы всё равно считаете, что работа блокируется?

— Это не я считаю, это заявляется на всех совещаниях, этот вопрос поднимается постоянно — почему военные не идут на контакт со следствием?

«СП»: — Почему этими делами занимаются гражданские следователи, а не военные?

— Если обратить внимание на текст запросов, то можно увидеть такие формулировки: «такого-то числа приехали неустановленные лица в камуфлированной форме, на бронемашинах». Для того, чтобы передать дело в Военно-следственное управление, мы должны доказать факт причастности к этому делу конкретных военных. ВСУ от нас требует, чтобы мы предоставили данные по воинской части, командиру, фамилии и так далее.

Вроде бы и так ясно — на БТРах в 3 часа ночи на территории, подконтрольной федеральным силам никто кроме военных приехать не может. Но пока мы процессуальными нормами не докажем, что это совершено военнослужащими, дело находится в нашей юрисдикции. Как только мы доказываем, что подозреваемые — среди военных, то сразу передаём материалы в Военно-следственное управление для дальнейшего расследование. У Военно-следственного управления есть такой же как у нас «третий отдел».

Поэтому мы и запрашиваем информацию — проводило ли такое-то подразделение в определённое время спецоперацию?

«СП»: — И дальше этими делами занимается Военно-следственное управление?

— Да, и таких дел десятки. А как мы можем это подтвердить, если нам блокируют любую информацию?

«СП»: — Сколько дел вы передали в Военно-следственное управление?

— У меня нет точных данных — несколько десятков, но точно меньше сотни. Повторюсь: наша первоначальная задача — установить, что там были военные. А уже ВСУ устанавливает подозреваемых, предъявляет обвинение и так далее.

«СП»: — Некоторые комментаторы отмечают, что запросы по информации, составляющие военную или государственную тайну нельзя отправлять обычной почтой, однако, ваши следователи поступают именно так.

Я не могу сказать по конкретным делам, тут нужны примеры. Также, как следователи сделали техническую ошибку, указав неверный адрес, точно также они могли отправить запрос с нарушением этих норм. Если такие факты имели место — это предмет для рассмотрения, для разбирательства. У меня таких фактов нет.

«СП»: — Расследует ли Следственный комитет уголовные дела, по которым потерпевшими проходит русскоязычное, русское население республики? Тех, кто пострадал от действий боевиков в 90-х? И много ли таких дел?

— Мы можем возбудить уголовное дело по заявлению потерпевшей стороны, или же по факту преступления. Из тех дел, которые у нас имеют статус «приостановленных», есть и по русскому населению республики. Есть те, кто пострадал от действий военных, есть кто пострадал от действий боевиков.

Пока те, кто покинул республику в 1994-м году или позже не обратятся в следственные органы с заявлением, что против них или против их родственников были совершены противоправные действия, мы ничего не можем сделать. Нам нужно основание для возбуждения уголовного дела.

Так и получилось, что у нас большая часть заявлений касается второй кампании.

«СП»: — Когда население республики было фактически мононациональным.

— Всё зависит от того, насколько граждане готовы выдержать весь этот процесс. Чеченцы обращаются и к нам, и в Европейский суд. Если бы русскоязычные граждане обращались в Страсбург — мы бы занимались и этими делами.

Неправильно то, что Следственное управление по Чеченской республике пытаются представить как нечто обособленное, независимое. Мы — структура Следственного Комитета, подчиняемся Александру Ивановичу Бастрыкину. Над нами идёт тотальный процессуальный контроль.

И не только с российской стороны нас контролируют — на днях к нам приедет делегация секретариата комитета министров Совета Европы. Они будут встречаться с потерпевшими, потому что Россия проигрывает в Страсбурге десятки дел, поскольку дела данной категории расследуются неэффективно. И к нам предъявляют претензии по этому поводу, а мы не можем сделать ни одного шага.



Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что разбираться с солдатами и офицерами, воевавшими в Чечне, преступно. Отвечать должны те, кто затеял войну на территории страны, а не конкретные исполнители.

«СП»: — Официальный Грозный утверждает, что во множестве запросов с просьбой сообщить установочные данные на участников контртеррористической операции, поступивших в Министерство обороны и другие силовые ведомства России, нет ничего необычного. Просто идет расследование старых уголовных дел. Как это видится вам?

— Это или полное безвластие, или сплошное предательство со стороны властных структур. Давайте вспомним, с чего все началось. В 90-е годы был мятеж в Чечне. Был геноцид русского и других народов на территории этой республики. И было подавление этого мятежа военной силой. Естественно, пролилась кровь. В том числе и невинных людей с обоих сторон. Если сегодня власть действительно заинтересована в том, чтобы разобраться что и почему в Чечне происходило в эти годы, нужно поступить как в Нюрнберге. Посадить на одну скамью подсудимых Ельцина, Путина, Грачева. Всю эту шайку, которая спровоцировала эту войну.

«СП»: — Положим, Ельцина уже никто не посадит ни на скамью и вообще никуда.

— К сожалению. Но другие-то живы и здоровы и в состоянии отвечать за то, что натворили. На той же судебной скамье должны оказаться и те, кто руководил Чечней в те годы. Тоже, понятное дело, кто остался в живых. Вот с названными лицами с обоих сторон и давайте разбираться. А зачем вам офицеры, которые много лет назад вынуждены были выполнять приказы своего преступного руководства? В Нюрнберге командиров воинских частей вермахта никто к ответственности не привлекал.

«СП»: — Что-то не очень верится, что подобный судебный процесс у нас будет возможен в ближайшие годы.

— Это правда. Поэтому пока происходит страшная вещь. Думаю, все эти запросы чеченских следователей – это попытка суда над русским народом. Желание в преддверии выборов нагнать страху, запугать. Это попытка использовать чеченцев как усмирителей в случае, если что-то на выборах пойдет не так, как задумали в Кремле.

«СП»: — Убийство Юрия Буданова в рассматриваете в том же контексте?

— Конечно. Буданов, Ульман, Аракчеев сами жертвы той войны. Их судьбы драматичны. Власть бросила их на развязанную ею войну, которую сама войной назвать опасалась. Поэтому многие действия армии в Чечне действительно оказались вне правового поля. Солдатам и офицерам Кремль сказал: «Вы воюйте, но не убивайте. Воюйте, но ничего не разрушайте». Так не бывает. И не рядовые исполнители должны за это отвечать. А сегодня, отправляя эти запросы в Минобороны, власть пытается ловко увильнуть в сторону.

«СП»: — То есть, вам кажется, что скандальные запросы – часть некой политической игры, которая в преддверии выборов затеяна вовсе не в Грозном, а в Кремле?

— Думаю, это так.

«СП»: — Хорошо, но что делать работникам военных архивов, которые получают эти запросы? Поскольку приходят они из официальных российских инстанций, пусть и расположенных в Чечне, положено отвечать. Не дашь ответа – нарушишь закон.

— Согласен. Те, кто работает с этими запросами, в сложном правовом положении. Но я настоятельно рекомендую руководителям военных учреждений игнорировать эти запросы. Другой подход приведет к новым унижениям России и новым жертвам.

svpressa.ru/society/article/44770/

@темы: цитата

---

Действительно, даже странно

Но очень хочется верить что правосудие ещё не до конца разрушено и продано, и что виновные действительно понесут заслуженное наказание.

А не будут отправлены отбывать на родину, где легко и просто испарятся из камеры.

22.06.2011 в 02:48

Пишет  Wizzard Rick:

хм... суды работают? Даже как-то приятно удивляет
Невинные дагестанские дети подвершдись преследованиям Кровавой Гэбни и продажных ментов
А вот и решения суда

@темы: цитата

---

Много интересных статей по фото и фототехнике

www.xela.ru/

@темы: ссылка

---

21.06.2011 в 16:48

Пишет  Wizzard Rick:

Спокойной ночи

21.06.2011 в 16:44

Пишет  Gonzzza:

Камраден, не ходите поодиночке.

Вчера вечером около собственного дома, расположенного в Кировском районе Саратова ("Стрелка") ножевое ранение в область живота получил один из активистов местного националистического движения, руководитель "Русской Силы" и сопредседатель коалиции "Русский Блок - Саратов" Евгений Хворостухин.
По словам самого Хворостухина, к нему подошли трое молодых мужчин кавказской внешности. После вопроса "А что ты такой лысый?", сразу последовал удар ножом в живот. Парень успел увернуться, и поэтому ранение оказалось не столь тяжелым.
Нападавшие с места происшествия скрылись. Хворостухин на машине "скорой помощи" был доставлен в больницу.
"Нападение произошло недалеко от остановки "Стрелка" на проспекте 50 лет Октября. В нем участвовали трое кавказцев – они шли за мной от 1-й Дачной. Характер нанесенной раны говорит о том, что меня все-таки хотели убить. По счастью, нож не достал до селезенки; возможно, на относительно благоприятный исход повлияли и мои занятия спортом", - рассказал Хворостухин.

www.rusimperia64.ru/news/napadenie_na_khvorostu...

@темы: цитата

---

хммм....

21.06.2011 в 16:39

Пишет  Gonzzza:

дети мигрантов

Вот, пожалуйста, случай.
Приходим на площадку. Гуляют двое таджикских, или каких-то типа того детей. Одному года три, другому - от силы пять. Гуляют ОДНИ,
Заглядывают в помойки, в поисках подходящих игрушек. Одеты не в обноски, а в приличный таджикский стайл - спортивные штаны с лампасами и резиновые тапки. У младшего даже вполне приличный велосипед.
альше начинаются "игры" мигрантов с моими детьми. Выглядит это так - нагадить и помешать, вот и вся игра. То есть, Лёнька идет к качелям - младший зверек бежит вперед и занимает качели. Направляется к горке - зверек мчится, залезает наверх и садится там. Не давая съезжать, тупо сидит. Старший пытается рушить то, что старшая строит из песка.
Ну, думаю, счас, блин, конец моему терпению.

Подхожу к мелкому, который сидит на верху горки и говорю, пока спокойно, - "съезжай, дай дорогу"
Фиг! Он меня не понимает, он вообще по-русски не понимает!
Говорю уже более зло и показываю жестом, мол, съезжай быстро!
Понял тон и жест, убрался.

Дальше. Толкутся возле моих в песочнице, мелкий улучшил момент и осыпал Лёньку песком.
Тут я не выдержала и наорала на них. Мол, убирайтесь к вашей маме. Ладно, отошли немного, но всё равно кружат вокруг и ждут, чего б ещё сделать эдакое. Я для себя решила, если они попробуют ещё раз - дам по жеппе, плюнув на все принципы и приличия. Или за шкирку - и вон с площадки!

На счастье, появилась ихняя ханума. Я ей высказала всё, что думаю по поводу её детей и сказала, чтобы впредь она за ними смотрела. В ответ - такой же бараний взгляд, что-то невразумительно сказала и увела их. То ли поняла, то ли не поняла, фиг разберет.

Ах, этожеребенок, да? А вот что мне делать? Объяснять им елейным голоском - что так делать нельзя? Или, может, взять на себя роль их мамаши и занимать их играми, чтобы они моих не трогали? Или просто стыдливо ждать, пока они моих с горки спихнут или по голове долбанут?

Вообще, какого чёрта - мы своих детей постоянно учим - меняться, договариваться, уступать, соблюдать очередь и прочим правилам общежития. Я сколько ни была на площадках, но всегда всё решалось мирно. Да, кто-то более жадный, кто-то капризный, кто-то драчливый - но это всё В ОДНОМ ПОЛЕ. С нашим ребенком можно как-то договориться, объяснить. Я, например, видела молодую красивую мусульманку, в хиджабе, в нарядном платье, которая очень внимательно следила за своим сыном и также объясняла ему, как надо играть, что не надо драться, и пр. На хорошем русском языке.
А эти - реально волчата, которые тупо понимают язык силы. И на этом же языке пытаются общаться с нашими детьми.

И, естественно, наши дети - проигрывают! Потому что, разумеется, когда один говорит "дай дорогу, пожалуйста", а второй безо всяких куртуазностей норовит спихнуть в сторону и всё занять самому - понятно, кто победит.

Есть такое мнение - "а вы тоже много нарожайте". Тут один френд хорошо сказал не так давно - невозможно перерожать тараканов или крыс.
Полностью согласна. Мы в другой плоскости. Я не собираюсь выпускать своих детей, как щенков во двор, чтобы они там рылись в помойках и силой решали, кто прав. Лучше уж этих отсюда убрать к чертовой матери.

И ещё, про ксенофобию. Всякие разные либеральные пидарасы говорят, что, де, ксенофобия, это страх перед чужими, от непонимания их культуры.
Пардонте, какая, к псам, тут культура? В помойках рыться? Трехлетних детей во двор пускать одних? Русский не знать вообще? Драться с нашими детьми? Я в гробу такую культуру видала.
И какой тут страх? Чего страх? Вот этих вот? Ни фига не страх. Злость, да. И желание жить в своём городе с людьми, которые действительно похожи на людей, и ведут себя нормально, и детей также воспитывают.
Потому как это всё потом пойдет в НАШИ детские сады, в НАШИ школы, спасибо нашей власти и единой россии.
И как они будут там себя вести? Какие такие у них культурные коды, так сказать, какое там общее развитие, сказки пушкина, стишки агнии барто и прочие "базовые вещи", которые у наших у всех худо-бедно есть?
Или наши дети будут сидеть и ждать, пока несчастная учительница будет вынуждена ЭТИХ дотягивать хоть до минимального уровня, даже не до сказок о курочке рябе, а хотя б до знания русского алфавита?

И это, у нас район хороший, очень хороший, да.

pan-terra28.livejournal.com/381224.html

@темы: цитата

---

башорг

xxx: Спокойнее! Нервные клетки не восстанавливаются.
yyy: А МНЕ НЕРВНЫЕ НЕ НУЖНЫ!!!! МНЕ НУЖНЫ СПОКОЙНЫЕ!!!

@темы: юмор