Рейдерство?

«Курорты Северного Кавказа» хотят развивать отдых по всей России, цена вопроса – 332 млрд руб.

Госкомпания «Курорты Северного Кавказа» (КСК), возглавляемая сенатором Ахмедом Билаловым, добивается создания структуры, которая развивала бы вообще все курортные зоны в стране на Камчатке, Байкале, Каспийском и Черном морях, пишет «Коммерсантъ».

Если правительство согласится учредить новую госкорпорацию, целесообразно будет создать ее на базе ОАО «Курорты Северного Кавказа», уточнили «Ъ» источники, осведомленные о планах КСК. Глава совета директоров КСК Ахмед Билалов не комментирует то, что «находится вне компетенции компании», но он подтвердил, что в понедельник на круглом столе с участием членов правительства КСК представит концепцию всероссийского курортного оператора.

В презентации КСК ссылается на опыт Мексики, создавшей национальную корпорацию Fonatur: она получила в управление 12 прибрежных курортов, в частности Канкун и Лос-Кабос. Fonatur выкупает земли для новых курортов, привлекает частных инвесторов и помогает им получить кредиты и строит инженерные сети.

Цена вопроса высока: принятая летом федеральная программа по внутреннему туризму предусматривает финансирование в размере 332 млрд рублей до 2018 года. На эти деньги и предлагается создать новую госкорпорацию.

(c) Ъ

@темы: цитата

---

L.A. Noir

Весьма приятственно смотрящаяся игрушка. Правда на мой взгляд очень не хватает сохранения. Так-как язык лиц читать я не умею, интонации различаю плохо и поэтому частенько промахиваюсь с выбором - солгал допрашиваемый, или правду сказал. Так ведь ещё надо и верную улику показать, если солгал. Что тоже не всегда удаётся.

Но в целом симпатично, хотя и волосы у всех на черепе нарисованы. И от GTA много, во всяком случае гонять на машине и давать в щи прохожим получается неплохо.

Вердикт положительный. Но до Heavy Rain таки не дотягивает.

@темы: игра

---

Кавай

18.11.2011 в 15:09

Пишет  .snowing:

18.11.2011 в 14:39

Пишет  Небушко~:

18.11.2011 в 14:21

Пишет  Ji-Yong:

18.11.2011 в 12:26

Пишет  U.G.L.Y.:

Позитиф=)... картинке.

пятница мрмрмр...
@v@



©

@темы: цитата

---

Реальный рейтинг ПЖиВ - 11%

Падение рейтинга «Единой России» превратилось в настоящий обвал

Социологи предрекают ЕР 253 места в новой Думе вместо 315, имеющихся сейчас

Уже совсем скоро лидеры «Единой России» смогут вздохнуть с облегчением: падение рейтинга их партии прекратится. Это так же верно, как и то, что за пятницей следует суббота, а за весной – лето. Но ничего экстраординарного, что позволило бы избирателям кардинально изменить свое мнение о «ЕдРе», не произойдет. Просто со следующей недели публикация партийных рейтингов будет запрещена. Ну, пусть хоть так, боссов ЕР устроит и это. «Глаза не видят – сердце не болит», – гласит известная поговорка.

А то, понимаешь, развели оппозиционеры свистопляску с рейтингами. Говорят же им придворные социологи: рейтинг ЕдРа упал совсем немножко. Но – нет, не верят, свои замеры производят. А по этим замерам такое выходит, что прямо в холодный пот бросает. Если по ним судить, то разлюбил народ партию власти, хотя еще недавно безудержно ликовал, завидев ее лидеров. И что с ним такое произошло? Злые языки болтают, будто всему виной – желание премьера Владимира Путина вновь стать президентом, что это, дескать, было стратегической ошибкой, после которой и началось ускоренное падение рейтингов, до тех пор сползавших вниз довольно медленно. И, судя по знаменитой сцене в «Олимпийском», это похоже на правду.

Рейтинги сейчас по СМИ гуляют разные. Например, РБК daily приводит соцопрос «Справедливой России» (см. наш фронт-проект, посвященный этой партии) и соццентра РАГС при президенте РФ. Он проводился в 24 субъектах Федерации (в т. ч. в Москве и Петербурге), было опрошено порядка 2500 человек. По данным на 17-22 ноября, «Единую Россию» во главе с Дмитрием Медведевым готовы поддержать на выборах 4 декабря 39,9% россиян (приводятся результаты тех, кто решил идти на голосование и определился с выбором).

Здесь, кажется, сыграла роль традиционная боязнь людей, особенно в провинции, раскрывать перед камерой или микрофоном свои истинные электоральные намерения. Почти 40% голосов за «ЕдРо» выглядят не совсем реально.

Геннадия Зюганова и его КПРФ готовы поддержать 22,1%. За лидера ЛДПР Владимира Жириновского и его партию готовы проголосовать 17,2%. «Справедливую Россию» во главе с Сергеем Мироновым и Николаем Левичевым поддерживают 15,1% респондентов.

Рейтинги, по ощущениям, получились не совсем придворные, но и не вполне объективные, что неудивительно, если вспомнить, что РАГС – это Российская академия государственной службы при президенте РФ, т. е. структура, напрямую заинтересованная в победе «ЕдРа».

Отмечено также, что рейтинги практически всех партий накануне выборов поднимаются вверх: за месяц ЛДПР набрала «лишних» 4,5%, «эсеры» – 4%. Но у «Единой России» ситуация обратная. Если 11-17 октября единороссы набирали 39,2% голосов (среди намеренных голосовать), то по данным на 22 ноября рейтинг партии снизился до 32,1%. Также несколько процентов голосов растеряли за это время коммунисты: их доля уменьшилась с 19,2 до 17,9%.

Реальный рейтинг ЕР в крупных городах составляет менее 30%, говорят независимые эксперты, а в провинции – 35%. Но даже и с ним единороссы могут получить планируемые 50-55% в парламенте за счет результатов в национальных республиках, где за них традиционно «голосуют» 99,98% населения.

«Медведев и Путин перед выборами замелькали на ТВ с еще большей частотой, более усиленно раздают обещания. Это вызывает раздражение. Оппозиция становится более заметна, на этом фоне симпатии переходят к ней, да и показывают ее почаще», – говорит президент фонда «Политическая аналитика» Михаил Тульский.

Вчера свои еженедельные результаты опубликовал и ФОМ. По их замерам в следующее воскресенье за «ЕдРо» проголосовали бы 39%. Оппозиция – КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» – получили 12, 10 и 9% соответственно.

Накануне в Ново-Огарево Владимир Путин принял лидеров правящей партии во главе с ее идеологом Владиславом Сурковым. Он дал им установку на победу на думских выборах. «Не надо расквашивать парламент», – призвал он и стал обрисовывать беды, которые могут последовать за «расквашенным» законодательным органом. «Мы же не втащили страну в долговую кабалу, как Португалия и Греция... Проблемы во Франции нарастают, Италия закачалась, – перечислял Путин. – Все это связано сначала с неверными решениями, потом – с невозможностью прервать тренд. То же самое, один в один, в США». Экономические проблемы Европы и США – результат отсутствия политической консолидации, подчеркнул Путин: «В парламенте США две партии никак не могут договориться». По логике премьера, если у нас не будет монолитного парламента, власть сможет только обещать и жить за счет будущих поколений. «И это когда-нибудь подтащит нас к той черте, которую перешагнула Европа», – пугал он.

Так что оппозиционные партии зря считают, будто от их высоких результатов станет всем хорошо. Хуже будет, потому что парламент «расквасится» и утратит дееспособность. Сказано же: парламент – не место для дискуссий.

Идеологи ЕР теперь делают хорошую мину при плохой игре. В том, что больше 51% партии не собрать, но что больше и не нужно, всю прошлую неделю убеждал тандем Владислав Сурков, сообщает РБК daily. Источник издания в Кремле объясняет логику Суркова: на остальные партии все равно в той или иной степени можно воздействовать из его кабинета, поэтому будет конституционное большинство или нет, неважно. «Слаженное голосование все равно будет обеспечено», – считает сотрудник администрации президента.

Возможно, хотя и сомнительно, что из-за этого власти не станут пытаться сильно «натягивать» голоса «Единой России». По реальным опросам, рейтинги «ЕдРа» – катастрофически низкие. Все тот же чиновник сообщил, что по социологии, которую постоянно получают в Кремле, в Кировской области поддержка партии – 11%, в Мурманской и Калининградской областях – по 17%.

При таком раскладе, даже если будет запущена «карусель» с голосованием по открепительным удостоверениям, получить нужный результат партии не удастся. Но президент Дмитрий Медведев, возглавивший партию, сможет сохранить лицо. В Кремле могут объяснить отсутствие зашкаливающего результата не низкой поддержкой партии у населения, а тем, что Медведев как демократ запретил «рисовать» «ЕдРу» результаты.

Но социологи все равно продолжают «гнуть» рейтинги ЕР. Левада-центр даже подсчитал, сколько у кого мест может быть в будущем парламенте. Партия «Единая Россия» может рассчитывать на 253 места в Госдуме следующего созыва и получит на парламентских выборах 53% голосов, следует из его опроса, представленного в пятницу. Т. е. партия власти потеряет 63 голоса, т. к. сейчас она обладает 315 мандатами.

Результаты опроса были представлены на пресс-конференции в Москве. По прогнозу Левада-центра, КПРФ получит 94 мандата, ЛДПР – 59, «Справедливая Россия» – 44, сообщает Reuters. Таким образом, противники «Единой России» могут рассчитывать на 197 мест в Госдуме вместо нынешних 135. На выборах КПРФ, согласно прогнозу, может получить 20% голосов, ЛДПР – 12%, «Справедливая Россия» – 9%, сообщает Интерфакс. Скромный, надо сказать, результат, никак не соответствующий общим ожиданиям, носящимся в воздухе, и ничего в принципе не меняющий.

К чему вообще вся эта суета с дутыми рейтингами? А к тому, что это – своего рода артподготовка перед будущими вбросами и «каруселями» с открепительными. Чтобы потом можно было сказать удивленным гражданам: «А чего же вы хотели? Такие результаты были вполне прогнозируемы. Вон, и социологические опросы это показывали. Так что все по-честному».

(c) km.ru

@темы: цитата

---

Легче верблюду пролезть в игольное ушко, говорите?

@темы: жизнь

---

24.11.2011 в 20:42

Пишет  Gonzzza:

США разместят элементы своей системы ПРО не только в европейских странах, но и во всех прилегающих к России морях. Наличие у Вашингтона таких планов подтвердил глава российского МИДа Сергей Лавров, подчеркнувший, что ситуация становится «безвыходной». Помимо Москвы, опасаться американских планов следует и Ирану, в отношении которого, убежден министр, реализуется сценарий по смене власти.

Госдепартамент США выступил в среду, 23 ноября, с заявлением о том, что страна отказывается от выполнения «определенных обязательств» перед Россией в рамках Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ)

Вчерашнее выступление Медведева по ПРО явило полную импотенцию власти в России. Этот бессвязный монотонный писк назначенного выполнять роль президента с размахиванием малохольной ручкой, зажатой в кулачек, призванной показать решимость в защите страны от посягательств, не вызвал ничего, кроме зевоты и рвотного рефлекса.

Господин Медведев, вы же уверяли всех нас, что в договоре СНВ-3 прописан запрет на развертывание ПРО, вы же его протащили в ускоренном темпе через Думу, где КПРФ и ЛДПР отказались его ратифицировать, вы же грозно кричали, что выйдете из Договора, если ПРО будет развертываться!

Ну и где? Почему вы не выходите сегодня, когда Обама просто послал вас нах с вашими претензиями? Почему хотя бы не приостановите его действие? К чему привела ваша перезагрузка?

Что же мы слышим сегодня в качестве ответа на фактически отложеное объявление нам войны? Предвыборный детский лепет растерянного перзидента, сдавшего (ради этого?) Ливию.


Тем временем Медведева "его партнеры" посылают ещё дальше

Белый дом прокомментировал выступление Дмитрия Медведева, рассказавшего об ответе России на появление ПРО в Европе, буквально слово в слово повторив свои прежние заявления относительно данной проблемы.

«Система ПРО в Европе не угрожает и не может угрожать стратегической безопасности России... Мы не намерены менять наши планы и не будем вводить каких-либо ограничений на проекты развития ПРО», – заявил официальный представитель совета национальной безопасности Томми Витор.

При этом он выразил уверенность в том, что переговоры о сотрудничестве с Россией, которое «укрепит безопасность США», будут продолжены. «Мы продолжим обсуждать с РФ параметры возможного сотрудничества. Но, в любом случае, оставаясь приверженными сближению, мы не ограничиваем и не меняем планы по развертыванию ПРО в Европе», – приводит его слова РИА «Новости».

«Идея о том, что Москва вежливо согласится принять Европейский фазовый адаптивный подход после нового договора о СНВ, всегда была заблуждением,- высказался сегодня помощник одного из сенаторов от Республиканской партии в своем разговоре с The Cable.- Они хотят ограничить распространение американских систем ПРО любыми способами».

Помощник сообщил, что, поскольку Обама заручился поддержкой НАТО во внедрении программы ПРО, ответные меры России необходимо считать угрозой всему альянсу, которые должны повлечь за собой финансирование администрацией всех четырех этапов плана развертывания систем противоракетной обороны.

«Эти российские системы угрожают союзникам НАТО, и нам придется ответить укреплением защиты и заручиться поддержкой Европы в области ядерных вооружений».

Вы только послушайте "этих партнеров" - наглости и лицемерию нет пределов

О том, как теперь изменятся российско-американские отношения и приведет ли данный конфликт к новой холодной войне, газете ВЗГЛЯД рассказал ведущий американский эксперт, аналитик фонда Heritage («Наследие») Ариэль Коэн.

ВЗГЛЯД: Господин Коэн, Медведев заявил, что договориться с США по ПРО возможно, «если партнеры честно и ответственно подойдут к задаче учета законных интересов» России в сфере безопасности. Но США ранее неоднократно давали понять, что их ПРО не направлена против России. Как Вашингтон может доказать свою точку зрения?

Ариэль Коэн: Вашингтон уже доказал свою точку зрения. В предлагаемой системе нет количества ракет-перехватчиков, способных преодолеть расстояния до траектории запуска российских ракет. Поэтому разговоры о том, что американская ПРО якобы направлена против России с точки зрения физики и баллистики безосновательны. И то, что в России повторяют страшилки, которые распространяют определенные круги, не проверившие, о чем вообще идет речь, показывает, что из ПРО искусственно создают причину для конфликта.

ВЗГЛЯД: Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин после обращения Медведева заявил, что по поручению Кремля российские переговорщики будут продолжать консультации с американскими и натовскими партнерами до тех пор, пока США не пройдут «точку невозврата». Где эта точка?

А.К.: Я про эти круги как раз и говорил... С точки зрения США такой «точки невозврата» просто нет. Соединенные Штаты не считают, что тут есть какая-то реальная база для конфликта. Соединенные Штаты говорят о том, что система ПРО не направлена против России. И размещая ее в южных частях Европы (противоракетный локатор в Турции, например, перехватчики на военных кораблях, в Румынии и Болгарии), у США не будет возможности перехватывать российские ракеты.

ВЗГЛЯД: В качестве одной из мер по защите от ПРО Медведев назвал «развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе». Если до этого дойдет, то какова будет реакция США?

А.К.: Такой шаг будет глубоко неконструктивным и поставит под вопрос все достижения, о которых до этого говорили Обама и Медведев. И мы возвращаемся к российской позиции времен холодной войны, когда две страны друг на друга нацеливали ракеты. Причем этот шаг будет инициирован Россией.

ВЗГЛЯД: Вы верите в то, что Россия на самом деле решится разместить «Искандеры» в Калининградской области?

А.К.: Да, я верю, потому что Россия ведет себя таким образом, будто ей неинтересно конструктивное партнерство с Соединенными Штатами. Все больше говорят о переориентации на Китай. И этот тренд только усиливается.

ВЗГЛЯД: Медведев также заявил о том, что «стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и Военно-морского флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками». Тогда почему Москва звонит во все колокола?

А.К.: Потому что вся риторика, которую мы сейчас слышим, – это риторика стиля и наполнения холодной войны. США не в состоянии угрожать России еще и потому, что они в долгах как в шелках. Тут не до жиру, быть бы живу! А в России пошли колоссальные ассигнования на оборону. От кого? И если тратятся десятки и сотни миллиардов долларов, то это кому-то нужно.

Мнение эксперта
Владислав Шурыгин, военный эксперт

«Первое. По моему поручению Министерство обороны России незамедлительно введёт в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде»

Ну, вообще-то РЛС «Воронеж-ДМ» в п. Пионерское Калининградской области (объект 2461) возводилась несколько лет и уже встала на боевое дежурство, как и аналогичная армавирская станция. Так что я даже и не знаю, как тут трактовать заявление президента.

Главная особенность РЛС типа «Воронеж-ДМ» – модульность. Например, одна из самых современных РЛС – «Дарьял» в Азербайджане – состоит их двух огромных бетонных сооружений: передающего центра высотой более 60 м и 100-метрового приёмника. Обслуживают станцию минимум 80 человек. На ее строительство ушло 10 лет и около 1 млрд долларов.

По сравнению с ней «Воронеж-ДМ» – лилипут: ажурное антенное полотно-парус и несколько морских контейнеров с аппаратурой. Строительство РЛС занимает всего полтора года. Потребляемая ею мощность не превышает 0,7 МВт, что на 40% снижает расходы на ее эксплуатацию. Стоит такой объект около 1,5 млрд рублей. Обслуживают «Воронеж» всего 15 человек.

При необходимости на РЛС «Воронеж-ДМ» можно добавить модулей с оборудованием или нарастить площадь антенной решетки. В результате возможности РЛС по обнаружению целей увеличиваются с нынешних 4,5 тыс. км до 6 тыс. км.

«Это наше главное ноу-хау. Всё оборудование собирается, монтируется и тестируется на предприятии. На объекте остается только собрать эти модули-кубики в станцию и настроить их работу», – заявил конструктор РЛС Валерий Карасев.

«Второе. В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил»

Если честно, не совсем ясно, о чём речь. О прикрытии силами ПВО, или о прикрытии от атак диверсантов, что, кстати, более чем актуально? Учения, проведённые не так давно силами СпН против мобильных ракетных комплексов, показали их серьёзную уязвимость. Если о ПВО, то силы и средства ПВО «по умолчанию» расположены так, чтобы прикрывать основные центры управления СЯС и позиции ракет. Если же речь идёт обо всём сразу, то тут возникает серьёзная проблема кадров. РВСН в результате реформы под «новый облик» урезаны так, что никаких возможностей в рамках существующей организации для этого просто нет, ВВС-ПВО – это отдельный вид ВС. И для исполнения указания президента придётся проводить новую реформу, объединяя ВВС-ПВО с РВСН и СПРН.

«Третье. Стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и нашего Военно-морского флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками»

Новая разделяющаяся «голова» для Тополя, а также маневрирующая с гиперзвуковой скоростью в верхних слоях атмосферы «голова», были разработаны ещё при НГШ Квашнине, а затем, при Балуевском, были доведены до предпромышленного цикла, и только договор о ПРО не позволял начать их производство. Фактически, только производство этих «голов» позволяет в три раза увеличить число боевых блоков на «Тополях», но весовые характеристики «Тополей» позволяют нести на борту ограниченный набор средств для преодоления системы ПРО. Это не проблема для маневрирующего боевого блока. Он уверенно преодолевает разворачиваемую американцами ПРО «Иджис». Главная проблема сегодня – наращивание численности строящихся ракет. На 2011-й заказ 36 ракет. Но для поддержания группировки РВСН на уровне, гарантирующем преодоление существующей и перспективной американской ПРО, необходимо в год производить не меньше 60 ракет.

«Четвёртое. Вооружённым силам мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО. Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными»

Пожалуй, это самое интересное место в выступлении Медведева. «Разрушение информационных систем» – это действительно перспективное направление борьбы с американской ПРО. Таким же эффективным является инициирование разработки противоспутникового оружия: спутники – это ахиллесова пята армии США. На спутники завязаны большая часть систем связи, разведки и целеуказания, спутники же обеспечивают большую часть навигации через систему GPS. Вывод её из строя вызовет хаос в американской военной системе, т.к. американские военные настолько «подсели» на GPS-навигацию, что с трудом способны пользоваться другими системами, кроме того на GPS завязана большая часть высокоточного оружия, и без этой системы точность их падает на порядок.

«Пятое. Если перечисленных мер будет недостаточно, Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО. Одним из таких шагов станет развёртывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе»

...Вообще-то это уже не первое заявление о развёртывании комплексов «Искандер-М» в Калининградской области. Ровно три года назад, в ноябре 2008 года, мы уже заявляли о готовности разместить здесь ОТРК «Искандер» в ответ на решение американцев разместить ПРО в Польше. Но тогда американцы «убедили» российское руководство этого не делать. Новая администрация США заявила о заморозке планов размещения здесь ПРО. Но уже тогда специалисты говорили, что «уступчивость» американцев объясняется только тем, что элементы ПРО не доведены до эксплуатационной готовности, и как только это произойдёт, американцы сразу забудут о своих обещаниях. Так и вышло. Но появление под Калининградом «Искандеров» фактически сажает Польшу на ядерную сковородку. Радиус «Искандера» – 500 километров – полностью перекрывает всю территорию Польши, со всеми отсюда вытекающими последствиями для поляков.

Осталось только понять, почему именно среда была выбрана Медведевым для такого заявления.


из комментариев

Специально для ликующих "наших"
По мнению нашего главковерха и его генштаба:
1 Наши гаубицы - га.но. Французский "Цезарь" лучше.
2 Т-90 - га.но. Леопард лучше.
3 "Тигры" и "Волки" - тоже га.но. Iveco LMV лучше.
4 Т-95 - просто га.но. Что лучше - непонятно.
5 БТР-90 - тоже просто га.но. И тоже непонятно что лучше. Может "Страйкер" или "Патрия"... Но скорее всего итальянский "Кентавр".
6 Наши беспилотники - ваще полное га.но. Израильские - the best.
7 "Смерчь" - хуже га.на не придумаешь. Американский HIMARS - вне конкуренции.
8. "Калашников" и вообще стрелковое оружие - ну вы поняли...
Ну и т.д....
Ну, "наши", чем воевать собираетесь? Закидаете врагов свои га.ном? Или на митингах отстоятся хотите? Так сказать, вдохновляя бойцов.... Мехлисы недоделаные...

ruscesar.livejournal.com/374396.html

могу вспомнить только ролик:

@темы: цитата

---

24.11.2011 в 16:10

Пишет  Gonzzza:

@темы: цитата

---

24.11.2011 в 13:06

Пишет  Gonzzza:

Уголовное дело по факту убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, возбуждено после нападения на квартиру в Москве.
«Уголовное дело возбуждено по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны)», - сообщил агентству «Интерфакс» источник в правоохранительных органах.

Напомним, что инцидент произошел в среду утром в доме 74 по проезду Черепановых около 11.20 мск. Злоумышленник позвонил в квартиру на первом этаже, а когда открылась дверь, выстрелил из пистолета в одного из жильцов. Брат потерпевшего, услышав выстрелы, ринулся к налетчику и избил его. Грабитель от полученных травм скончался на месте. На месте происшествия был обнаружен пистолет с глушителем, при помощи которого погибший разбойник пытался совершить преступление. Оружие является травматическим и было переделано для стрельбы боевыми патронами, также при себе он имел травматический револьвер.

По словам друзей братьев Гирнык, в четверг Никите будет проведена операция – «будут доставать пулю, кости не задеты». Андрей по-прежнему находится в реанимации, его состояние оценивается как тяжелое, но стабильное.

svpressa.ru/society/news/50197/

Вы поняли, да? Теперь забить голыми руками грабителя и убийцу в собственной квартире - это превышение самообороны. При виде этого чурбанского отродья они должны были сами лечь и сдохнуть, видимо. Добровольно. Нет, их, конечно, могут оправдать, дело-то по факту проишествия возбуждено. Но, если мне не изменяет память, в тех же США гражданин может убить простого грабителя на месте, если тот влез в его квартиру и/или угрожал жизни, и приехавшая полиция подтвердит, что он был в своем праве, а дело даже не будет возбуждено.

@темы: цитата

---

Третья мировая

Внезапное и резкое обострение риторики российского и американского руководства, внезапный и солидарный погром, который устроили наши руководители европейской безопасности, безусловно, наводит на крайне тревожные мысли. Если завтра война?

Война - да. Она, в сущности, уже идет, если кто заметил. Арабская весна - это как раз запуск мировой войны. Ей первый акт. Точнее, пролог. Однако эта мировая война будет принципиально отличаться от предыдущих - и уже поэтому искать аналогии с первыми двумя нужно осторожно и аккуратно. Они есть - но отличий значительно больше.

Чтобы понять, в чем отличия, нужно понять рамочные причины, которые вызывают столь масштабное явление, как мировая война.

Не будем принимать во внимание никакие иные причины, кроме экономических - хотя, конечно, это и сильно упрощает модель. И делает её очень неточной. Но тем не менее. Современная экономика кредитна по своей сути - и именно поэтому она всегда циклично проходит через очень мощный кризис перепроизводства. Бум промышленного производства, стимулированный кредитными вливаниями, всегда заканчивается кризисом перепроизводства и долговым коллапсом. Это альфа и омега современного капитализма, основанного на ссудном проценте. Никакого иного механизма не существует. Бум - и коллапс.

Война является способом перезапустить экономику. Эдакий "резет" на компьютере. Смысл войны - дезинтегрировать произведенную промышленную продукцию. Оружие, технику, строения, инфраструктуру и так далее. Вспомним - из Великой депрессии страны Запада вышли, наковав гигантские горы оружия. Именно таким образом они сумели запустить валявшуюся в коме промышленность. Наступила пора утилизировать произведенную продукцию - и началась война. К сожалению, иного механизма современное человечество пока не создало. Были идеи о том, что экспансия в космос может стать отличной заменой войне в этом смысле - но где тот космос?

Другой вопрос, как именно велись обе мировый войны - наиболее дальновидно поступили США, которые сумели так организовать их ход и течение, что сумели стать кредиторами воюющих стран. И по итогам Второй мировой именно они финансировали кассовый разрыв у остальных стран, чем впоследствие и воспользовались, сместив Англию с позиций супердержавы 19 века.

Сегодня - ровно та же ситуация. Долги - это не причина сегодняшнего кризиса. Это как раз его следствие. И они никакого значения на самом деле не имеют. Скажем, жуткая цифра в 15 триллионов долларов госдолга США при беглом рассмотрении оказывается сущим пустяком. Что такое государственный долг? Это те средства, которые берет государство взаймы для того, чтобы профинансировать бюджетный дефицит. 40% госдолга США - это долг государства перед своими собственными социальными фондами. То есть - правительство по сути должно самому себе. Причем этот долг нужно будет начинать отдавать через 20-25 лет.

Только треть долгов правительства США - это внешний долг. А 5 триллионов по сравнению с 15 - это совсем другое дело, согласитесь? ФРС хоть завтра - причем строго по закону - может расплатиться со всеми внешними кредиторами. Не моргнув и глазом. Именно поэтому кредитный рейтинг США столь высок, а бумаги правительства США - высоколиквидны и надёжны. Так что долги - это чепуха, они не есть причина будущей войны.

А вот кризис, вызванный коматозом промышленности - это серьёзно. Задача ставится просто и понятно - пришло время перезапуска всей мировой экономики. А для этого необходимо утилизировать и дезинтегрировать максимально полно всё произведенное ранее. Безусловно, всё не получится - да и не нужно. Но сделать это придется.

Современные армии существенно отличаются от массовых армий времен предыдущих мировых войн. Нет бесчисленных орд танков, армад самолетов, закрывающих всю видимую акваторию кильватерных строев крейсеров и линкоров. Но это ничего не значит. Десяток "Тайфунов", воевавших недавно в Ливии, по стоимости равны трети всех Королевских ВВС Великобритании времен Второй мировой. Одна авианосная группа любого флота США стоит и по деньгам, и по затраченным ресурсам, и по технологичности от трети до половины всего флота США, воевавшего в сороковые с Японией. И поэтому можно сказать, что сегодняшняя цивилизация милитаризована практически на порядок выше, чем это было в тридцатые-сороковые. И все это железо, титан, микросхемы и гигатонны простаивают совершенно зря. Тот миллиард патронов, который можно сжечь в микролокальном конфликте типа ливийского - сущая чепуха. Семечки. Задача стоит гораздо глобальнее. Нужно утилизировать все эти АУГ, десятки тысяч крылатых ракет, тысячи нашпигованных электроникой танков, ультрасовременных самолетов - все эти триллионы долларов, мертвым грузом лежащих в уже произведенном оружии.

Заодно нужно разнести в щебень триллионы долларов, совершенно нерентабельно зарытые в автобаны, мегаполисы, дорогие рестораны, бутики и прочую никому уже не нужную инфраструктуру. Нужно расчистить строительную площадку для нового масштабного строительства. Вот в чем смысл мировой войны.

Собственно, все три мировые войны (а то, что Третья уже началась, я думаю, есть смысл принять за данность) начинались именно таким образом и именно по этой причине. Так что в этом смысле аналогии вполне уместны. А вот далее начинаются отличия. И очень серьёзные. Принципиальные, я бы сказал.

Важнейший фактор неопределенности, который не дает возможности так просто запустить вполне опробованный механизм утилизации промышленной продукции - ядерное оружие. Точнее - ядерное оружие, находящееся в разных руках.

Сценарий Третьей мировой в сущности, уже вырисовался - на место Главного Злодея определен исламский мир. Снося светские режимы и устанавливая на их место исламистов, Запад добивается того, чтобы направить трехсотмилионное мусульманское население в джихад против Европы - так как именно в Европе сконцентрирована основная инфраструктура, подлежащая утилизации. Россия в этом сценарии попадает под каток именно потому, что она - как всегда - должна будет заплатить Западной цивилизации налог кровью. Пушечным мясом. И дедушка Бжезинский именно это и имел в виду, рассказывая сказки про присоединение России и Турции к западной цивилизации. Ничего нового - все, как и раньше.

Свободолюбивые евро-атлантические народы, безусловно, раскатают в пыль злобных фанатиков. Заплатив за это Холокостом 2.0 в Израиле. Горящими городами в Европе. Миллионами жизней русских. Ничего личного - онли бизнес. Чтобы дезинтегрировать триста миллионов фанатиков и носителей Вселенского Зла, нужно будет истратить всё накопленное вооружение и наковать горы нового - в ходе карательных мероприятий. После чего наступит период восстановления разрушенного. Это - уже не триллионы, это уже десятки и сотни триллионов долларов (или что там может появиться вместо доллара), это несколько десятилетий падения в варварство практически половины оставшегося в живых человечества под мудрым и чутким руководством Неизвестных Отцов из-за океана. И - выход к новым зияющим вершинам процветания. Затем - несколько десятилетий невероятного промышленного скачка - и опять новая катастрофа. Новый кризис перепроизводства.

Собственно - вот сценарий WWIII в рамочном изложении. Но есть одно и существенное но. Ядерное оружие. Неопределенный фактор.

Проблема ядерного оружия - в его крайней неизбирательности и фантастической энтропийной мощи. Тактическое ядерное оружие не вызывает никаких отрицательных эмоций в этом плане - в конце концов, жители Хиросимы и Нагасаки в ходе проведенного лабораторного исследования доказали, что последствия щадящего и гуманного применения небольших зарядов не приносят фатальных повреждений. Но вот со стратегическим оружием и его массовым применением нынешние стратеги еще не экспериментировали. И ряд моделей, которые созданы по мотивам возможного сценария массового ядерного холокоста, не радуют. Вряд ли "ядерная зима" в её апокалиптическом варианте является неизбежным следствием ядерной войны, но смысл перезапуска экономики даже при не очень глобальных последствиях все равно теряется. Задача сценаристов Третьей мировой - сохранить глобальный рынок. Ядерная война существенно уменьшит его размеры - тем самым возникает риск, что новый цикл подъема промышленного производства будет очень коротким.

Выход из создавшейся неопределенной ситуации прост - ликвидация стратегического ядерного оружия, находящегося в "неправильных руках". There can be only one! Должен остаться только один владелец этого оружия. Спички детям не игрушка.

Собственно говоря, Россия и владение ею стратегическими ядерными вооружениями является той причиной, по которой Третья мировая всё еще не может выйти на требуемые производственные показатели. И задача США - лишить Россию либо самого стратегического ядерного оружия, либо возможности его применения.

Первый сценарий - лишение нас этого оружия - разворачивается в двух направлениях. Одно направление - компрадорская власть попросту уничтожает промышленный потенциал страны, делая невозможным поддержание стратегических ядерных сил в готовности. По сути, остается буквально несколько лет, по истечению которых все советские стратегические ракеты будут списаны по старости, а адекватного количества новых им создать попросту не удастся. А 30-40-50 ракет, которые останутся в строю - это уже просто ракеты. Это уже несистемный фактор, который никакого значения иметь не будет ни при каких обстоятельствах.

Второе направление - приход к власти еще более компрадорской элиты, чем нынешняя, которая сама с радостью отдаст под внешнее управление все эти опасные игрушки. Придите и володейте нами, - как говорит легенда о приходе Рюрика.

Второй сценарий - лишение возможности применить стратегическое ядерное оружие - заключается в том, что максимально быстро и плотно периметр России будет закрыт системой ПРО. Вкупе с умирающими ядерными стратегическими силами такой плотный щит сделает невозможным даже попытку их применения.

И вот тогда - и только тогда - России будет поставлен ультиматум. И суть этого ультиматума весьма проста. Ребята, - скажут Неизвестные Отцы нашим правителям. Хотите, чтобы ваши непосильным трудом нажитые и украденные у народа деньги оставались принадлежащими вам? Заплатите налог и спите спокойно. А налог - как мы уже установили - это налог кровью. Нашей кровью. Кровью населения России. Как вы считаете - заплатит наша элита такой налог? Особенно если понимать, что ей это не будет стоить ничего? Да не вопрос.

Нам даже разрешать победить в этой войне - ну нравится русским парады устраивать в честь победы - почему бы не помочь терпилам? Вам - маршировать, нам - считать деньги. Все при делах и при своей маленькой радости...

Вот, собственно, что я лично думаю по поводу Третьей мировой и нашего в ней участия. А как там будет - да бог его знает.

(c) el-murid
(c) el-murid

@темы: цитата

---

23.11.2011 в 17:56

Пишет  Gonzzza:

полезная юридическая подборка.

На фоне вот таких весёлых трюков:

Глава управы московского района «Соколиная гора» Александр Аксенов потребовал от руководителей предприятий собрать у подчиненных открепительные удостоверения и передать их чиновникам, чтобы «Единая Россия» смогла набрать на выборах в Москве 58%. В распоряжении «Газеты.Ru» есть запись закрытого выступления чиновника, в котором он подробно объясняет, как должен быть выполнен план по сбору голосов для партии власти.
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/11/23_a_3845210.shtml

конечно возрастает роль наблюдателей на выборах.
Однако важно помнить, что нужны не просто наблюдатели, а наблюдатели хорошие и грамотные.

(мой пост "как стать наблюдателем" здесь)

Один из лучших в России юристов в области избирательного права Андрей abuzin Бузин (его сайт) попросил разместить меня эти простые и доступные материалы.

1. Специальный видеокурс для наблюдателей. 16 коротких роликов из реальной жизни, где иллюстрируются практические ситуации, возникающие при наблюдении на избирательном участке.
Студенты с открепительными. Вброс бюллетеней и тд. Полезно посмотреть и быть готовым к такому.
2. Презентация с теорией http://www.slideshare.net/alburov/ss-10182691
3. Презентация с практикой http://www.slideshare.net/alburov/ss-10182690
4. Справочник краткосрочного наблюдателя российских выборов (читать/скачать)
5. Талисман наблюдателя в участковой избирательной комиссии (читать/скачать)

Кроме того, обращаю внимание на 

6. Интерактивное обучающее пособие для наблюдателей.
7. Специальная краткая правовая памятка для тех, кто распространяет агитационную продукцию против Партии Жуликов и Воров (автор - тот же Бузин).
8. Памятка избирателю по-поводу фото- видеосъемки на участке для голосования.

Подковываемся граждане, изучаем матчасть для лучшей борьбы с Жуликами и Ворами.

navalny.livejournal.com/649898.html

@темы: цитата

---

23.11.2011 в 12:53

Пишет  Gonzzza:

под катом МНОГО статистики. Проматывайте, если неинтересно

О вероятном масштабе фальсификаций на выборах в Думу 



Итак, до выборов осталось меньше двух недель. Попробуем заглянуть в будущее.

Согласно официальной статистике, на которую ориентируются избиркомы всех уровней, Единую Россию поддерживают 54% избирателей. Вместе с тем, на закрытых совещаниях, проводимых в связи с подготовкой ко дню голосования, в администрации президента вроде озвучиваются другие цифры — что в среднем по стране за ЕР готовы отдать голоса около 30% избирателей. Более того, в некоторых регионах ЕР поддерживают не более 20—22% избирателей, а, к примеру, в Калининграде её рейтинги, похоже, ещё ниже.

Однако установка есть: 54% плюс минус несколько процентов. Как её могут попытаться реализовать?

Давайте посмотрим, как это было в 2007 г. Для удобства сравнения и максимальной наглядности все числовые показатели переведены в диаграммы и графики. Всё сделано на основе данных из ГАС «Выборы».

Сначала сравним результаты выборов на территориях ряда регионов в 2003-2011 г. (сравнивать будем распределение голосов на региональных парламентских выборах и на выборах в Госдуму 2003-го и 2007-го гг.). Сразу учтите: большой серый столбец - это избиратели, не ходившие на выборы, а также те, кто испортил бюллетени либо забрал их с собой (иными словами, это - разница между общим количеством избирателей на соответствующих выборах и суммой всех действительных бюллетеней). Также учтите, что показатели партии «Справедливая Россия» в расчётах до 2006 г. являются простой суммой голосов за объединившиеся при её создании «Родину», «Партию Жизни» и «Партию пенсионеров».



Вот Республика Алтай. Обратите внимание на удивительно резкое увеличение явки и рост показателей в пользу ЕР в 2007 г. Эта тенденция на выборах в Думу 2007 г. была характерна для всех регионов.







Обратите внимание, что в 2010-2011 гг. явка на региональных выборах заметно снизилась по сравнению с парламентскими выборами 2007 г., что, соответственно, повлекло сокращение показателей партии ЕР. Отсюда вывод – высокая явка и протестное голосование по «методу Навального» реально срабатывают.























Как видите, в выборах стабильно не принимает участие большая часть избирателей. Это и понятно: многие не любят участвовать в спектаклях в качестве массовки. И это – на руку фальсификаторам.

Запомните: не придёте на выборы – получите то же самое, что было в 2007 г.

А было вот что:

11,5 млн. чел., ранее никогда не голосовавших, внезапно взяли и бросились на участки, и проголосовали за ЕР. Более того, скорее всего – это, дамы и господа, вы и «бросились». При этом по сравнению с 2003 г., количество голосов в пользу партии ЕР на парламентских выборах увеличилось аж на 22 млн. Соответственно, не только 11,5 млн. ранее никогда не голосовавших избирателей отдали свои голоса за ЕР, но и ещё 10,5 млн. чел. вместо ранее поддерживаемых ими партий тоже «решили проголосовать» за ЕР.



Что произошло в 2007 г. такого, из-за чего 22 млн. чел. (из которых половина ранее вообще никогда не ходила на выборы) бросились голосовать за ЕР? Сработал «План Путина»?

Или - вот это?



Что мы видим? Что досрочное голосование и рядом не стояло с голосованием по открепительным удостоверениям и на дому. Именно поэтому его и с помпой отменили. А вот 7 млн. голосов по открепительным удостоверениям и на дому - это, действительно, крутой резерв. Мы можем здесь, в ЖЖ, все хоть изойти пеной - а эти 7 млн. резервных голосов никуда не денутся.

Давайте-ка подробнее рассмотрим голосование с помощью переносных ящиков. Возьмём, например, выборы Псковского областного собрания депутатов в марте 2007 г. На графике ниже дано распределение голосов по переносным ящикам и количество голосов в пользу ЕР.



Смотрите: в окружных избиркомах (ОИК), где число бюллетеней в переносных ящиках резко возрастает, там столь же резко возрастает и доля голосов в пользу ЕР. Случайно ли это? Особенно впечатляют показатели по ОИК № 14 и № 18 (там по 40% от количества действительных бюллетеней содержалось в переносных ящиках), ОИК № 17 и № 20 (по 36%). Схожая картина откроется вам, если вы решите проанализировать итоги выборов по данным параметрам (сколько голосовало за ЕР, а сколько - на дому) в других регионах.

Теперь оценим распределение голосов в пользу партии ЕР по регионам. Однородно ли оно по всей стране - как это в принципе должно быть? Вот парламентские выборы 2007 г.:



Самые высокие показатели в процентном соотношении к числу населения партия власти продемонстрировала в самых неспокойных регионах страны с целым комплексом сложнейших социально-экономических и политических проблем, высокой этнической и религиозной напряжённостью, и мягко говоря, не отличающихся устойчивыми демократическими традициями. Случайно ли это?

Посмотрим, какие регионы являются оплотом ЕР. Вот количество проголосовавших на парламентских выборах 2007 г. за ЕР:


Как видно, лидерами по количеству голосов, отданных за ЕР, являются Башкирия, Москва и Московская область (более чем по 2 млн. голосов). Следом идут Татария, Ростовская область и Краснодарский край (каждый - от 1,5 до 2 млн. голосов). От 1 до 1,5 млн. голосов дали Свердловская, Челябинская и Кемеровская области, а также Дагестан. Город Санкт-Петербург, как ни странно, занимает лишь 11-е место с 971 тыс. голосов. Также примечательно, что на Байконуре за ЕР проголосовало больше избирателей, чем в Ненецком автономном округе.

Сравним это с количеством проголосовавших на дому на парламентских выборах 2007 г.:


Ясно, что регионы, где шло наиболее интенсивное голосование на дому (более 100 тыс. чел.), в основном совпадают с регионами, давшими наибольшее число голосов в поддержку ЕР. С большим отрывом от конкурентов лидируют Краснодарский край (196 тыс. чел.), Ростовская область (184 тыс. чел.), Московская область (180 тыс. чел.) и Воронежская область (174 тыс. чел.). Далее идут Кемеровская область (125 тыс. чел.), Москва (121 тыс. чел.), Нижегородская область (117 тыс. чел.), Башкирия (110 тыс. чел.) и Свердловская область (108 тыс. чел.). Всего 800 человек не хватило Татарии, чтобы дотянуть до 100-тысячной отметки. Интересно, что число инвалидов и не способных передвигаться больных (а только к ним, по идее, и должны приходить выездные бригады с переносными ящиками) в Москве, самом густонаселённом и не самом экологически чистом субъекте РФ, почему-то оказалось в 1,6 и 1,5 раза ниже, чем в Краснодарском крае и Ростовской области, хотя численность населения Москвы соответственно в 2 и 2,5 раза выше, чем в этих регионах.

Вообще же, если говорить о процентном соотношении голосовавших на дому по отношению к голосовавшим на участках, то в этом отношении почему-то лидирует Псковская область (более 15%). Кто там губернатор? Надо бы спросить его, почему это у него в области инвалидов и лежачих больных на душу населения впятеро больше, чем в Москве.

А вообще, вот здесь перечислены типовые методы нарушения законодательства на выборах, которые сработали тогда, и которые наверняка постараются применить сейчас.

Приведу этот список со своими правками:

1. Принуждение бюджетников и работников частных фирм, аффилированных с кандидатами от ЕР, к получению открепительных удостоверений, в т.ч. с дальнейшей передачей их другим лицам и использованием для голосования (в т.ч. неоднократно на разных участках).

2. Изготовление неучтенного тиража или просто фальшивых открепительных удостоверений, которые затем используются на разных участках.

3. Присутствие в помещении для голосования сотрудников муниципальных администраций, отдающих руководящие указания членам УИК.

4. Голосование за других лиц по сговору с определенными членами УИК, в т.ч. лиц с «временной регистрацией», или вообще гастарбайтеров.

5. Массовая доставка избирателей, совмещенная с агитацией или подкупом.

6. Вброс бюллетеней в ящики для голосования, в т.ч. до открытия участков (специально для этого у нас ящики и не делают прозрачными).

7. Агитация в помещениях для голосования или около них.

8. «Карусель» (вынос избирателем своего бюллетеня из помещения для голосования).

9. Нарушение тайны голосования (зависимых работников заставляют фотографировать на мобильный телефон бюллетень с проставленной галочкой – в этом случае рекомендуется прихватить с собой небольшой кусочек чёрной нитки, чтобы сложить его в виде галочки на лежащем бюллетене в нужном квадратике, сфотографировать, а затем уже спокойно проголосовать за любую другую партию).

10. Голосование вне помещения избирателей, которые не были записаны в реестре при выезде (выходе) группы членов УИК на голосование вне помещения для голосования.

11. Иногда реестр вообще не составляется, а выездное голосование проводится прямо по неким спискам, поступившим в УИК.

12. «Отлов» избирателей вне помещения для голосования с просьбой проголосовать в переносной ящик, либо «поквартирный обход», либо просто тупой вброс бюллетеней в переносной ящик.

13. Незаконное удаление наблюдателя, члена УИК с правом совещательного голоса по предлогу, что он якобы препятствует работе комиссии (это элементарно фабрикуется).

14. Совмещение последовательных этапов подсчета голосов членами УИК.

15. Подмена бюллетеней при подсчёте (бюллетени за другие партии подкладываются в пачку бюллетеней с голосами за ЕР, и только ручной пересчёт бюллетеней по далеко не гарантированному решению суда сможет выявить это).

16. Проставление на бюллетенях дополнительных «галочек» во время подсчета, чтобы сделать их недействительными.

17. Одновременное оглашение содержания двух и более избирательных бюллетеней.

18. Несколько членов УИК одновременно просчитывают количество бюллетеней, отгибая уголки бюллетеней в разных пачках.

19. «Подгонка» контрольных соотношений в итоговом протоколе.

20. УИК не рассматривает поданную жалобу, не составляет письменного решения, не прикладывает жалобу к протоколу, не указывает количество поступивших жалоб в протоколе.

21. Отказ выдать заверенную копию итогового протокола до отправления его в ТИК, или отказ заверить эту копию надлежащим образом.

22. Изменение строк итогового протокола, содержащих данные о количестве голосов, набранных кандидатами или партиями.

23. Составление «повторного» итогового протокола, без вызова наблюдателей и членов УИК.

24. Остановка работы КОИБ.

25. Фальсификация итогов голосования в ТИК.

26. Итоговый протокол вообще заполняется «нужными» данными только в ТИК, при этом могут быть использованы бланки, в которых проставлены или подделаны подписи членов УИК.

27. Итоговый протокол заполняется в УИК, наблюдателям выдается его заверенная копия. В ТИК протокол переделывается, первичный протокол уничтожается. В случае судебного разбирательства утверждается, что первая копия является недействительной или подложной, добытой ненадлежащим способом. Более тонкое применение такой технологии предполагает умышленно неправильное заверение копии протокола (не указываются нужные реквизиты заверения, не фиксируется выдача протокола в реестре выдачи копий протокола).

28. Протокол заполняется в УИК, наблюдателям выдается его заверенная копия в надлежащем порядке. Затем без присутствия наблюдателей и большинства членов УИК составляется «повторный протокол» в связи с якобы обнаруженными описками или ошибками. Последние ставят свою подпись либо задним числом, либо их подписи подделываются. Разновидностью этой технологии является «повторный подсчет голосов».

29. Приостановка ввода данных в ГАС «Выборы».

Впечатляет? Это всё равно что садиться играть в карты с человеком, у которого в колоде 29 тузов.

Лишь единичные дела по спорам, связанным с выборами, решаются судами не в пользу власти. Доходит до того, что выносимые решения откровенно противоречат всему ходу рассмотрения дела, и во внимание не принимаются очевидные доказательства. В большинстве же случаев проигравшие кандидаты и партии (в т.ч. не допущенные до выборов в принципе) решают не тратить силы и время на обжалование, ибо судебная система РФ не способна беспристрастно и объективно рассматривать дела. Это позволяет победителям и представителям избиркомов (включая ЦИК) утверждать, что факты нарушений не подтвердились, а выборы проходят «честно».

Большинство населения, конечно, осознаёт происходящее (судя по количеству тех, кто не ходит на выборы). Тем не менее, это абсолютно не сказывается на итогах голосования, ибо минимальный порог явки в 2007 г. был предусмотрительно отменён.

Вернёмся к графикам. Обратите внимание на сравнительно высокую суммарную долю тех, кто до 2006 г. отдавал предпочтение независимым и непарламентским партиям, и очевидное падение этой доли после 2006 г. Конечно, эта суммарная доля не означает, что независимые партии получали мандаты на выборах. Наоборот, 5-процентный проходной барьер предотвращал возможность их попадания в парламент по отдельности, тем более, что с того времени этот барьер был даже повышен до 7 %, запрещены избирательные блоки и выдвижение членов одной партии по спискам другой партии. К выборам перестали допускаться общественные движения. Были впятеро ужесточены требования по численности партий и, в результате, количество партий сократилось в 7 раз. Вспомните и отмену избирательного залога (отказ в регистрации кандидатов и списков кандидатов по подписям – сегодня излюбленный метод «отсева» оппозиционных и независимых кандидатов), упразднение графы «Против всех» и отмену порога явки.

Настоящим фарсом стали выборы в Мосгордуму осени 2009 г. Особенно вызывающим было то обстоятельство, что такие наглые действия произошли в столице и на глазах многочисленных наблюдателей.



Налицо падение явки по сравнению с выборами в Госдуму 2007 г., с той лишь разницей, что преимущество ЕР оказалось в октябре 2009 г. подавляющим, что не характерно для тех регионов, где в то же время и в марте 2010 г. проходили выборы аналогичного уровня. Вследствие этого, а также из-за высокого проходного барьера (7%), в Мосгордуме оказались только ЕР и КПРФ.

Это, как мы помним, особенно не устроило партию «Яблоко», которая явно рассчитывала на пару-тройку мандатов. Поэтому её юристы начали целую кампанию по пересмотру результатов выборов. Основанием большинства исков стали несоответствия между показателями в копиях итоговых протоколов, выдававшихся председателями УИК наблюдателям от партии «Яблоко» и официальными данными МГИК.

Юристы «Яблока» предполагали, что заверенные копии протоколов с подписями членов УИК являются неопровержимыми доказательствами. Но они жестоко ошибались: некоторые председатели ТИК в своих выступлениях в суде заявляли о «психологически труднопереносимой обстановке [созданной наблюдателями], что к моменту подведения итогов повлекло большое количество ошибок со стороны председателей и секретарей», а потому копии протоколов не должны вообще считаться доказательствами. Видимо, попытки наблюдателей в соответствии с законом реализовывать свои права на участке тяжело ранили душевное здоровье членов УИК.

Кто-то из представителей комиссий заявлял, что наблюдателям выдавались некие «тренировочные» протоколы, не утруждая себя разъяснениями, почему на них не нанесена соответствующая пояснительная надпись «Образец», а также, почему на них стоят настоящие печати УИК. Совпадения же показателей в «тренировочных» протоколах почти по всем партиям, кроме ЕР с официальными итогами, объяснялись «чистой случайностью и нервозной обстановкой».

Иногда председатели УИК признавались, что выдавали неправильные копии протоколов, но предупреждая наблюдателей, что цифры там «не окончательные» и «могут быть ошибки». Они не смогли объяснить, почему, в таком случае, расписывались в этих «не окончательных»; протоколах, ставили там печати и вообще выдавали их копии.

Доходило до того, что секретарь одной из УИК заявил, будто распечатал протокол для того, чтобы показать председателю УИК, как «красиво получается», положил его на стол, а он потом «исчез». Т.е., его украл подлый наблюдатель и ловко подделал печать и подписи членов УИК. Были и иные вариации такого объяснения: ряд председателей УИК заявили, что сделали «заготовки» пустых протоколов с уже проставленными подписями и печатями, которые лежали на столе, и их мог взять «кто угодно».

Вообще, председатели УИК абсолютно не стеснялись признаваться в преступлениях прямо в зале суда, словно зная, что им ничего не будет (и им, действительно, ничего и никогда не было). Один из председателей УИК так и заявлял, что выдал наблюдателю «филькину грамоту», или «что первое попалось под руку». Кто-то давал иные показания, согласно которым «неправильность» протокола была вызвана «сбоем компьютера» и выяснялась сразу после того, как наблюдатель уехал с копией первого протокола. При этом никто не мог объяснить, почему после устранения «сбоя» резко возрастали явка и показатели ЕР. Несколько председателей УИК признались, что они подписали протокол «не глядя». Один сознался, что вносил данные в протокол «от балды», просто чтобы сходились контрольные соотношения. Другой просто заявлял, что вообще ничего не помнит, какие документы, где и кто заполнял и выдавал, но «что-то сдавали точно» [в ТИК]. Эти откровенные признания оставались абсолютно без внимания со стороны судей. Это значит, что в судебном заседании кем угодно могут предъявляться какие угодно доказательства и даваться любые показания, но решение суда может абсолютно не соотноситься с ними.

Нынешняя же кампания уже стала совсем рекордной по количеству нарушений правил агитации. ЕР побила рекорд по количеству нарушений на выборах – этот весьма красноречивый новостной заголовок как нельзя точно отражает то, что происходит.

naganoff.livejournal.com/38367.html

@темы: цитата

---

Некоторые коллеги, недовольные моей "сменой позиции" по Ливии, предположили, что под ником Эль Мюрид скрывается целый департамент (правда, они не пришли к единому выводу чей именно) и грозились определить, чей именно, исходя из "вбросов", которые неминуемо должны последовать перед выборами.

Правда, почему-то более вменяемое предположение, что у человека может быть свое персональное мнение, не последовало. Тем не менее, "вбросы" про выборы с моей стороны идут - хотя и не слишком бодро. Видимо, этот текст тоже можно будет назвать им же.

На мой взгляд, сами по себе выборы 4 декабря решат мало что. Политическая система России такова, что парламент - точно не место для дискуссий. В любом формате это место для штамповки решений. В этом смысле выборы в Госдуму решают мало. Придут к власти коммунисты, ЛДПР, Яблоко или (свят-свят) Правое дело - общая ситуация изменится мало. Тем не менее власть крайне нервно реагирует на предположения о смене баланса сил в Думе. И логика власти на самом деле понятна.

Дело в том, что партсовноменклатура, использовав активность масс в своих целях 20 лет назад, все эти два десятилетия потратила на то, чтобы заглушить активность населения. Цель достигнута, российский ПНС победил, передел собственности состоялся. С точки зрения номенклатуры дальнейшие перетряски в элите являются её сугубо внутренним делом, к которому население никакого отношения не имеет. Презерватив, туалетная бумага и прокладка повторному применению не подлежат. Однако население не очень готово признавать себя этими предметами гигиены и весьма неохотно соглашается на отведенную ему роль.

В так называемые "тучные года" - каковыми на самом деле были только 2006-начало 2008 года - власть сумела добиться максимального отстранения населения от политики. Подачки в виде легких кредитов, регулярного повышения зарплат и пособий вполне решили эту задачу. На время. Кризис все вернул на исходные. Более того - ситуация, при которой власть была вынуждена выполнять обязательства перед банковской и промышленной олигархией, вполне четко продемонстрировал её характер - несмотря на "Не так сели", на равноудалённость, на периодические угрозы "прислать доктора" подчиненность власти номенклатурно-олигархическим кланам стала вполне очевидной. Значительная часть заначек была потрачена на спасение "эффективных собственников" и рыночных механизмов, которые как уверяли младореформаторы, способны самонастраиваться и решать все стоящие вызовы и проблемы.

Всё это подавалось как спасение собственно населения, которое в результате обрушения остатков промышленности может поголовно впасть в нищету. За скобками остался вопрос - почему в результате кризиса снижение уровня доходов не коснулось солидарно население и номенклатурные кланы.

Всё это в конечном итоге поставило под сомнение два принципиальных вопроса - выбранный неолиберальный курс и способность нынешней власти формулировать цели и задачи по выходу из кризиса.

Дело в том, что кризис - это не катастрофа. Он является неотъемлемой частью любого развития и крайне полезен. Важен и нужен. В этом смысле призывы бороться с кризисом точно так же нелепы и отражают непонимание сути происходящего. Кризис - это возможность ликвидировать причины, его вызвавшие. Либо загнать их внутрь - это уж как вы будете поступать. На мой взгляд, выводы из кризиса и предпринимаемые шаги нашей власти прямо противоположны тем, которые должны следовать. И вывод может быть сделан однозначный - власть идет на бесконечное воспроизводство кризиса, так как внятное и вменяемое решение лежит за пределами интересов нынешней элиты - той самой тысячи семей, владеющих на сегодня Россией.

При этом власть должна относительно бескровно решить тактический вопрос - выпуск пара. Стравливать между собой группы населения - очень заманчиво, но для этого нужно иметь совершенно иные спецслужбы, органы правопорядка, чиновничий аппарат - вопрос тонкий, а насквозь прогнивший госаппарат слишком деградировал, чтобы ему доверять такие нетривиальные решения. Пример - СССР. Деградация управленческого аппарата попросту не дала возможность удержать процессы в приемлемых рамках для той части совэлиты, которая не была кровно заинтересована в развале страны. Разделение сейчас по национальному признаку чревато выходом из-под контроля именно нацэлит - что немедленно приведет к повторению распада СССР. Разделение по социальным, конфессиональным признакам еще более опасно. Поэтому вариантов для спуска недовольства не так уж и много. И выборы - прекрасный повод.

Задача выборов - стравить пар, но при этом в очередной раз продемонстрировать населению, что от него ничего не зависит. Фактически поддержка партии власти на сегодня составляет максимум 35-40%. Из которых около двух третей - просто конформисты, которые всегда будут поддерживать существующий порядок. Это, кстати, неплохо. Плохо то, что их так мало. Это свидетельствует как раз о крайней степени нездоровья общества.

Задача власти - с помощью этих 35-40% голосов победить. Не для того, чтобы править - парламент, повторюсь, не способен оказать влияние на характер и действия власти. Элита страшится иного - поражение партии власти может дать надежду людям на то, что они даже в существующих рамках способны оказать влияние на ситуацию. Не для того 20 лет велась работа по отлучению населения от принятия решений, чтобы вот так просто все потерять.

Отсюда власть и делает сугубо тактические, но, кстати говоря, очень верные с точки зрения нужного ей результата шаги. Первый шаг - минимальная явка. Заметьте - в эту кампанию власть очень редко и крайне дежурно произносит "Все на выборы". Вторая линия - вброшенная Навальным стратегия "Голосуй за кого угодно, кроме ЕР". Третья линия - призыв прийти и испортить бюллетень.

Сугубо математически все три стратегии направлены против протестного электората и связаны с необходимостью размыть его голоса. Только в этом случае партия власти уверенно набирает большинство и получает голоса всех тех, кто не пришел, испортил и проголосовал за непрошедших в Думу. Я не беру во внимание возможности фальсификации итогов - наверняка она будет, но у неё есть свой предел.

Опять же сугубо математически единственная стратегия, способная лишить партию нынешней власти преимущества - прийти на выборы и проголосовать за вторую партию. Не потому, что вторая - это КПРФ. А потому что КПРФ - вторая партия. Голая математика. Второй класс средней школы.

Что это даст, кроме инфаркта у Зюганова? Это не даст правильный и народный парламент - третий раз повторю - он в нынешней системе власти занимает крайне низкое положение и влияние. Проигрыш власти на выборах даст осознание того, что даже в рамках нынешней крайне несправедливой системы формирования власти изменения мирным путем практически осуществимы. И следующий раз - а следующий раз у нас будет в марте - вероятность того, что можно будет решить более важную задачу по смене нынешней власти и её курса, будет значительно выше.

Задача власти - доказать обратное. Задача власти - доказать, что население не может выиграть никогда. Только осознание этого даст ей продолжать бесконтрольно приватизировать, воспроизводить коррупцию, сливать капитал за границу, вывозить ресурсы страны за рубеж, оставляя здесь разрушенную экономику и завозя мигрантов.

Неолиберализм - это когда все области жизни объявляются предметом купли-продажи. Вся деятельность человека - череда транзакций. Нет семьи, чести, Родины - есть только выгода от совершенных поступков. Нет выгоды - значит, поступок глуп и неправилен. Есть - значит, даже продажа Родины является высокоморальным и единственно верным поступком.

Вот, собственно, и вся идеология существующей власти. Если, конечно, не покупаться на участливые встречи вождей с электоратом.

Выбор каждый будет делать сам. Я думаю, что шансов немного, если откровенно. Но они всё равно есть.

(c) el-murid

@темы: цитата

---

гы :)

22.11.2011 в 14:55

Пишет  Gonzzza:

22.11.2011 в 14:27

Пишет  Суран:

Стихи
Если в школе вас директор обвиняет в оккультизме,
И намерен он упорно ваших старших в школу звать -
Но насколько точно старших - он никак не уточняет,
Тогда смело, прямо там же, начертите пентаграмму!
Призовите духов предков, прямо в школьный кабинет.
Пусть директор онемевший - пра-пра-дедушке расскажет,
Почему нельзя ребёнку гримуары изучать.
Если это не поможет - поднимите к жизни мёртвых,
Только не кого попало - воскресите Ильича -
Он директору расскажет, что учиться и учиться -
Завещал он самолично, исключительно для всех.
Пусть директор, будь он проклят, внемля этому призыву,
Извинится перед вами, кровью брызгая из глаз.
Пусть он знает, пусть запомнит и зарубит на носу -
Обвинять нас в оккультизме - может только Папа Римский,
Остальные нам не ровня, пусть горят они в Аду.

@темы: цитата

---

ПЖиВ vs КПРФ

"Единая Россия" взялась за подарки КПРФ
Пермский избирком нашел в действиях коммунистов элементы подкупа

"Единая Россия" требует снять список КПРФ с выборов в Госдуму и парламентских выборов в Пермском крае за подкуп избирателей. Об этом "Ъ" сообщили в Пермском крайизбиркоме, который направил в прокуратуру и ГУВД края материалы с одного из мероприятий КПРФ. В компартии с обвинениями не согласны и обвиняют "Единую Россию" в провокации.

Поводом для разбирательства стало мероприятие, состоявшееся 4 ноября в актовом зале гимназии в городе Чернушке с участием кандидатов в депутаты Госдумы, и заксобрание Пермского края от КПРФ Олега Куликова, Геннадия Кузьмицкого, Николая Волошина, Геннадия Мелькова. По его итогам глава исполкома пермского отделения "Единой России" Александр Филиппов подал жалобу в избирком, в которой сообщил, что КПРФ провела незаконный концерт с вручением ценных подарков (денежных премий, часов) и обещанием бесплатных юридических консультаций. К жалобе были приложены аудиозапись и фотографии. Господин Филиппов требует привлечь виновных к ответственности и отменить регистрацию списка КПРФ и на региональных, и на федеральных выборах.

Факт незаконной агитации, рассмотрев жалобу господина Филиппова, избирком уже признал. Комиссия также установила, что приглашения на концерт были оплачены из средств избирательного фонда КПРФ. "В соответствии с п. 2 ст. 56 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в выборах и референдуме граждан РФ" кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям запрещается осуществлять подкуп избирателей",— говорится в постановлении избиркома, направленном в прокуратуру и ГУВД края. По словам секретаря пермского крайизбиркома Александра Смертина, если правоохранительные органы также признают факт подкупа, то список КПРФ по решению суда (куда могут обратиться и избирком, и "Единая Россия") может быть снят с выборов. Как сообщил "Ъ" господин Смертин, решение правоохранительных органов может стать известно 22 ноября.

"Никакого подкупа не было. Мы провели торжественное собрание по поводу 94-й годовщины Октябрьской революции. Мероприятие не было агитационным, участие в нем принимал только наш партийный актив. Никаких призывов голосовать на выборах за КПРФ не звучало",— заявил "Ъ" депутат Госдумы, первый номер пермского списка КПРФ Олег Куликов, признав, впрочем, что на мероприятии действительно вручались подарки. Господин Куликов сообщил, что один из его соратников подал на господина Филиппова в суд за клевету. Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев считает, что о снятии списка партии не может быть и речи. "Надеюсь, у правоохранительных органов хватит компетенции вынести профессиональное заключение. Крайний вариант — снять с выборов могут Олега Куликова. Но это будет верх правового цинизма",— полагает господин Соловьев.

"У нас есть фотографии и аудиозапись с этого мероприятия. Мне смешно слышать, как коммунисты отрицают, что они призывали за себя голосовать. Мало того, помимо вручения денежных премий и часов в случае победы на выборах они обещали жителям бесплатную юридическую помощь",— в свою очередь, заявил "Ъ" господин Филиппов.

Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин считает, что если кандидаты КПРФ действительно вручали деньги и часы, то это можно расценить как подкуп. "Это нарушение. Но не думаю, что за это могут снять весь список партии, скорее только одного кандидата. Конечно, если бы это была "Единая Россия", которая проводит такие мероприятия повсеместно, то ей бы ничего за это не было",— заявил он "Ъ". Адвокат Дмитрий Аграновский, напротив, полагает, что список КПРФ не будет снят с выборов. "Это распространенная практика у всех партий. Если подарки вручал действующий депутат, то в данном случае он исполнял свои обязанности как депутат. Избирательная кампания не должна препятствовать исполнению его полномочий. Он вручал часы не от себя лично, а от партии",— отметил адвокат.

(c) Наталья Башлыкова

Насколько помню, занимавшуюся раздачей арбузов ЕР не посчитали что либо нарушившей, а видео прямого шантажа и подкупа привело всего навсего к 2 тысячам рублей штрафа.

ЕР, такая ЕР.

@темы: цитата

---

Немного Питера

@темы: фото

---

Чайка

@темы: фото

---

Crysis 2

Взял тут на распродаже за пол цены.
Что интересно - FPS больше чем у Deadrising 2, хотя картинка поинтересней, особенно в 3д. Для которого пришлось DX9 вместо DX11 включить
И карточка греется гораздо меньше, чем когда Skyrim играю.
Странновато.

@темы: игра

---

Dead Rising 2

Игрушка забавная, графика красивая, но блин, как-же оно тормозит в открытых местах. 17 кадров на GTX580 это как-то маловато.
3d режим по большей части выглядит прилично, но использовать в нём фотокамеру невозможно. Окуляр для каждого глаза смещает на километры. Ну и с текстом субтитров иногда глюки наблюдаются. Вобщем играбельный режим. Если бы не 17 fps-ов чуть-ли не на минимальных настройках.

@темы: игра

---

Супермонах

@темы: видео, юмор

---

Ещё зобавное

09.11.2011 в 18:57

Пишет  MEG_the_grey:

09.11.2011 в 09:42

Пишет  Серебряный:

@темы: цитата